Справа № 2-3252/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді     Реви С.В.,

при секретарі              Крамаренко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Одеси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна  страхова компанія «ХХХ» в особі Одеської обласної дирекції  Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна  страхова компанія «ХХХ»  до ОСОБА_1 1 про стягнення  страхового відшкодування в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2008 року на вулиці «Адреса» , Особа1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ ХХХ», реєстраційний номер ВН ХХХ ВС, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ХХХ», реєстраційний номер ВН ХХХ ВЕ, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби від зіткнення отримали механічні пошкодження.

Оскільки  30 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1  був укладений договір страхування заставлених транспортних засобів  № ХХХ . автомобіля  марки «ХХХ», реєстраційний номер ВН ХХХ ВЕ,   за відповідною заявою про страховий випадок позивачем було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі ХХХ гривень.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 1 на свою користь фактично здійснені ним витрати з страхового відшкодування у розмірі ХХХ гривень та судові витрати ХХ гривень ХХ копійок.

У судовому засіданні представник  позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

          ОСОБА_1 1 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2008  року ОСОБА_1 1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ ХХХ», реєстраційний номер ВН ХХХ ВС, скоїв зіткнення з автомобілем  марки «ХХХ», реєстраційний номер ВН ХХХ ВЕ, під керуванням після чого з місця пригоди зник, внаслідок чого транспортні засоби від зіткнення отримали механічні пошкодження.

          Це свідчить про порушення відповідачем пункту 2.10 «Правил дорожнього руху України», згідно вимог якого  у разі відношення до дорожньо-транспортній пригоді водій зобов’язаний негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.

          Вина ОСОБА_1 1  у порушенні пункту 2.10 «Правил дорожнього руху України», скоєнні ДТП та пошкодженні належного ОСОБА_1 автомобіля підтверджується постановою ХХХ районного суду міста Одеси від 10 червня 2008 року про притягнення відповідача ОСОБА_1 1  до адміністративної відповідальності по ст. ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( аркуш справи №ХХ).

          Відповідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

            Пошкоджений транспортний засіб марки «ХХХ»,  реєстраційний номер ВН ХХХ ВЕ, власником якого є ОСОБА_1 було застраховано за договором страхування заставлених транспортних засобів  № ХХХ від 30 травня 2007 року, укладений між  Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії «ХХХ» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ХХХ» ( аркуші справи №ХХХ).

            Згідно звіту № ХХХ Центра врегулювання збитків Одеської обласної дирекції НАСК «ХХХ», складеного 28 травня 2008 року аварійним комісаром ЦВЗ ОСОБА_1 2 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ХХХ»,  реєстраційний номер ВН ХХХ ВЕ, складає ХХХ гривень ( аркуші справи №ХХХ).

             З врахуванням встановлених обставин, за наявністю вини ОСОБА_1 1 у порушенні Правил дорожнього руху та виникненні дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що у ОСОБА_1 1 дійсно виник правовий обов’язок відшкодувати заподіяну внаслідок ДТП шкоду.

            На підставі  ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, тобто шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Внаслідок виниклої з вини ОСОБА_1 1 дорожньо-транспортної пригоди належний ОСОБА_1, автомобіль отримав механічні ушкодження.

           Відповідно розрахунку розміру страхового відшкодування за договором страхування № ХХХ від 30 травня 2007 року, сума прямих збитків без ВТВ складає ХХХ гривень ХХ копійок, безумовна франшиза ХХХ гривні ХХ копійки, сума страхового відшкодування до виплати складає ХХХ гривень ХХ копійок  (аркуш справи №ХХ).

Згідно з ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

           Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

            Розмір документально підтверджених судових витрат позивача склав ХХХ гривень та в силу ст. 88 ЦПК України має бути відшкодований відповідачем.

           З урахуванням встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 1 на користь позивача  суми  страхового відшкодування у розмірі ХХХ гривень, суми судових витрат у розмірі ХХХ гривень, а всього суми ХХХ гривень ХХ копійки.  

Керуючись ст. ст.  60, 88, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „ Про страхування” , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної  страхової компанії «ХХХ» в особі Одеської обласної дирекції  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної  страхової компанії «ХХХ»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної  страхової компанії «ХХХ» в особі Одеської обласної дирекції  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної  страхової компанії «ХХХ»  суму ХХХ  гривень ХХ копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя                                         С.В. Рева