Справа №2-188/09                                                                                                              

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року   Київський районний суд міста Одеси  у складі:

головуючого судді    Реви С.В.,

при секретарі             Крамаренко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд , -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 серпня 1989 року ХХХ райвідділом ЗАГС міста Одеси був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис №ХХХ.

Від шлюбу у сторін народилось дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 листопада 2007 року шлюб між сторонами був розірваний, а неповнолітня донька ОСОБА_4 залишилась проживати з ОСОБА_1 .

У зв’язку з тим, що донька ОСОБА_4 знаходиться на  утриманні ОСОБА_1 та потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ХХХ гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

          У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила  суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які  викладені у позовній заяві.    

   ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та просив суд при ухваленні рішення врахувати його заробіток та стягувати з нього  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 менш ніж просить ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що він не має матеріальної можливості виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ХХХ гривень  щомісячно.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 1989 року ХХХ райвідділом ЗАГС міста Одеси був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №ХХХ.

          Від шлюбу у сторін народилось дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( аркуш справи  Х).

          26 листопада 2007 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується витягом з рішення ХХХ районного суду міста Одеси від 8 грудня 2007 року ( аркуш справи №Х).

          Після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_4 залишилась проживати з ОСОБА_1 , як вбачається з довідки Житло-будівельного кооперативу «ХХХ» ( аркуш справи №Х).

           В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

          Як вбачається з довідки Одеської національної академії харчових технологій

від 15 липня 2007 року за № ХХХ про доходи ОСОБА_2 загальна сума доходу за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2009 року за винятком аліментів становить ХХХ гривні ХХ копійок ( аркуш справи №ХХ).

          Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначені докази певних обставин, з якими відповідно до ст. 184 СК України передбачено право суду визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір заявлених до стягнення аліментів позивачкою жодним чином не обґрунтований, тому що суду надана довідка про  доходи відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 за червень 2009 року нарахована заробітна плата у розмірі ХХХ гривень ХХ копійок, а за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2009 року за винятком аліментів загальна сума  доходу становить ХХХ гривні ХХ копійок.

            Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

 Таким  чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  з урахуванням щомісячного доходу ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, статтями 180-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця міста Одеси на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј  частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 грудня 2007 року до досягнення нею  повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі ХХ гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ХХ гривень на розрахунковий рахунок №ХХХ у Головному управлінні державного казначейства в Одеській області, МФО –ХХХ, одержувач – УДК у місті Одеса ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ –ХХХ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя                                 С.В. Рева