ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16

У Х В А Л А                              

 "20" липня 2006 р.                                                                            Справа № 196/19-06

За позовом  Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", м. Київ

 до                  Приватного підприємства фірма "АВТО-ТЕМП", м. Бровари

 про               стягнення 10173,72 грн.

                                                                                                                            Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

                                                                                                                     Обставини справи:          

          Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Приватного підприємства фірми "АВТО-ТЕМП" про стягнення 10173,72 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2006 р. розгляд справи було відкладено на 20.07.2006 р.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору  в судове засідання не з’явились.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року за № 75, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали суду про відкладення розгляду справи від 03.07.2006 року.

Ухвалою суду  від 03.07.2006 р. позивача було зобов'язано надати суду докази того, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок невідповідності технічного стану та обладнання застрахованого транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

          Судом встановлено, що витребувані документи від позивача дійсно необхідні для об’єктивного та повного з’ясування всіх обставин справи і вирішення спору по суті, а нез’явлення позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, тому вищезазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.          

Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та не з’явився в судове засідання, суд вважає за можливе на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.

          Враховуючи викладене, керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -           

                                                 ухвалив:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Київської обласної філії в особі Центру електрозв’язку № 1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про скасування повідомлень-рішень ДПІ у Києво-Святошинському районі залишити без розгляду.

2.  Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

 

                                                                               

Суддя                                                                                                   Карпечкін Т.П.