Дело № 1 н-2 2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер воспитательного характера

18 января 2007г.                                                                                                         гор. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Костюкова В.В. при секретаре Сенькевич В.В. с участием: прокурора Чесноковой Ю.Н. адвоката ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего привлекаемого- ОСОБА_3, рассмотрев в открытом, судебном заседании в гор. Саки дело по    ст. 7-3 УПК Украины в отношении несовершеннолетнего:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

- для применения принудительных мер воспитательно) о характера.

У с г а и овил:

Не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2, 16.10.2006г., около 2-х часов ночи, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь АДРЕСА_2, вступил в преступный сговор с малолетним ОСОБА_3, не достигшего возраста 11 лет, после чего они через окно проникли: в бар «ІНФОРМАЦІЯ_2», откуда тайно похитили товар на сумму 102 грн., а также денежные средства на сумму 669 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 771 грн. После этого они с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 дал показания соответствующие вышеизложенному.

На досудебном следствии ОСОБА_2, пояснил, что 15 октября 2006 года, около 22 часов, он пошел на заброшенные здания центральной ремонтной мастерской. Также рядом с ЦРМ находится бар «ІНФОРМАЦІЯ_2», принадлежащий ОСОБА_4. Прийдя к заброшенным зданиям ЦРМ, он встретил жителя с. Охотниково Сакского района ОСОБА_3, с которым поддерживает дружеские отношения. Через некоторое время он вместе с ОСОБА_3 решили разжечь костер и после того, как разожгли костер, долгое время сидели вместе около костра и разговаривали. Около 2-х часов ночи 16.10.2006г. они увидели, что бар «ІНФОРМАЦІЯ_2» закрылся и мимо проходила официантка этого бара женщина по имени ОСОБА_10, которая сказала, чтобы они потушили костер. После того, как они потушили костер, то перелезли через забор, чтобы поиграть рядом с баром «ІНФОРМАЦІЯ_2». Где-то через 30 минут, после того, как закрылся бар, ОСОБА_3 предложил ему залезть в бар и совершить оттуда кражу, на что он сразу согласился. Тогда недалеко от ЦРМ возле строящегося гаража он и ОСОБА_3 нашли металлический прут, длиной около 1 метра и подойдя к одному из окон, он встал на подоконник, уперся руками о верхний проем окна и стал бить ногой по стеклу, однако стекло на разбилось. Тогда они пошли на другую сторону бара и подойдя к одному из окон бара, расположенного со стороны дороги, он металлическим прутом разбил двойное стекло окна и просунув руку к защелке окна, открыл окно. После этого через проем окна он и ОСОБА_3 пролезли в помещение бара. Он подошел к барной стойке, где лежала тетрадь, в которой находились денежные средства. Он пересчитал их. Их оказалось 669 грн. После этого он под барной стойкой на полочке увидел сигареты «Парламент» в количестве 10 штук, которые взял с собой, также на полке он взял две пачки сигарет «Кемел». ОСОБА_3 в это время подошел к деревянной полочке расположенной за барной стойкой, где взял две упаковки жевательной резинки «Орбит», четыре шоколадки - две «Спикерс», одна «Натс», одна «Марс». После там же на полке ОСОБА_3 взял четыре зажигалки и одну бутылку напитка «Шейк». После этого он и ОСОБА_3, разложив похищенное по карманам вылезли через проем окна, которое он открыл, на улицу. Он просунул в отверстие разбитого стекла руку, закрыв окно через которое вылезли на защелку. Затем он с ОСОБА_3 пошел в заброшенные здания ЦРМ и находясь там, он пересчитал денежные средства и их оказалось 669 грн. купюрами по 100, 50, 20, и мелкими купюрами по 5, 2, 1 грн. Там же он вместе с ОСОБА_3 выпил бутылку «Шейк», съел три шоколадки и 1 упаковку жевательной резинки «Орбит». Затем он сказал ОСОБА_3, что пойдут к нему домой, чтобы оставить похищенные деньги матери и по дороге к нему домой он отдал ОСОБА_3 примерно половину похищенных денег. Какую сумму точно не помнит. Прийдя к нему домой, он рассказал своей матери ОСОБА_5, что они проникли в бар «ІНФОРМАЦІЯ_2» и оттуда похитили некоторый товар и Деньги. После этого его мама стала их ругать, после чего он отдал матери 70 грн., сигареты «Парламент» в количестве 10 штук, 1 пачку сигарет «Кэмэл», 1 зажигалку 1 пачку жевательной резинки «Орбит», 1 шоколадку «Марс» и бутылку напитка «Шейк». Остальные Г пачку жевательной резинки «Орбит», 1 пачку сигарет «Кемел» и примерно половина суммы похищенных денег остались у ОСОБА_3. После этого ОСОБА_3 ушел к себе домой, а он остался у себя дома. На следующий день, 16.10.2006г. он вышел из дома, взяв с собой портфель, так как собирался идти в школу, однако передумал идти в школу и оставив портфель возле поликлиники с.Охотниково Сакского района, сел в автобус около 8 часов и поехал в город Саки, где потратил похищенные денежные средства из бара «ІНФОРМАЦІЯ_2» на компьютерные игры. Он сознает, что совершил общественно-опасное деяние и впредь обещает, что такое больше не повторится, (л.д. 57-58)

Кроме признательных показаний, причастность несовершеннолетнего ОСОБА_2 к совершению данного общественно-опасного деяния подтверждается :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что 15.10.2006г. он приходил в бар около 20 часов, проверил, что все в порядке и ушел домой. На следующий день, 16.10.2006г., около 7 часов 40 минут, он пришел к бару и подойдя ближе, увидел, что со стороны дороги разбито оконное стекло на одном из окон бара. Зайдя вовнугрь бара и после тщательного осмотра помещения бара, обнаружил, что из тетради, которая лежала на барной стойке, похищены денежные средства в сумме 669 грн. Также после осмотра, он обнаружил, что похищен следующий вид товара: 10 пачек сигарет марки «Парламент», стоимостью 7 грн. одна пачка на сумму 70 грн.; 2 пачки сигарет «Кэмэл», стоимостью 3 грн. 50 коп. каждая, на сумму 7 грн.; одна бутылка напитка «Шейк», стоимостью 4 грн.; две упаковки жевательной резинки «Орбит», стоимостью 2 грн. 50 коп. каждая на сумму 5 грн.; четыре шоколадки- одна «Марс», две «Спикере», одна «Нате», стоимостью 3 грн. каждая на сумму 12грн. четыре зажигалки, стоимостью 1 грн. каждая на сумму 4 грн. Общая сумма похищенного товара составила 102 грн. и денежные средства в сумме 669 грн. Общая сумма от кражи составила 771 грн. После обнаружения кражи он позвонил в милицию и сообщил о случившемся.

-   показаниями  малолетнего  свидетеля   ОСОБА_3,   который  дал   показания,   аналогичные  с показаниями ОСОБА_2 /л.д.50-51/

-   показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что по вышеуказанному адресу он

проживает со своей матерью ОСОБА_5, братом ОСОБА_2 и сестрой ОСОБА_9. Его брат ОСОБА_2 является учащимся ІНФОРМАЦІЯ_3. В школе его брат учится слабенько, со стороны

учителей иногда поступают жалобы за неуспеваемость, занятия в школе постоянно прогуливает. В общении

с друзьями, родителями, соседями общительный. Спиртное, наркотики ОСОБА_2 не употребляет, на учете

у врачей нарколога и психиатра ранее не состоял и не состоит в настоящее время. Никаких отклонений он за

ним не замечал. Никакими тяжелыми заболеваниями не страдает, слух, зрение в норме, черепно-мозговых

травм у брата не было. Финансовое положение в семье среднее. 20.10.2006 года он демобилизовался со

службы в Вооруженных Силах Украины из г.Днепропетровска, где отслужил 1 год. Приехав домой, от своей

сестры Анны он узнал о том, что в ночь на 16.10.2006г. его брат ОСОБА_2 совершил кражу из бара «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

расположенного в с. Охотниково Сакского района. В настоящее время он вполне способен присмотреть за

поведением брата. Материальный ущерб перед потерпевшим погасит полностью, поскольку устроился на

работу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 16.07.2006 г. ее сын вместе с его другом

ОСОБА_3, около 2-х часов 30 минут пришел домой. Она в это время уже спала. Когда они

зашли в комнату, то она проснулась и увидела в руках у ОСОБА_2а блок сигарет в количестве 10-ти (штук)

пачек «Парламент», две пачки сигарет «Кемел», одну зажигалку синего цвета, одну упаковку жевательной

резинки «Орбит», пустую бутылку из-под слабоалкогольного напитка «Шейк», одну шоколадку «Марс».

Она спросила, откуда данные вещи, на что ОСОБА_2 ответил, что они вместе с ОСОБА_3 проникли в

помещение бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в с. Охотниково Сакского района, при этом разбив стекло и

похитив оттуда данные вещи. Так же ОСОБА_2 дал ей деньги в сумме 70 грн., купюрами по 20 и 50 грн.

После она их начала ругать, за то, что они .сделали, после чего ОСОБА_2 пошел спать, а ОСОБА_3 пошел домой. На утро к ним домой пришел участковый инспектор, которому она рассказала о случившемся, и добровольно выдала деньги в сумме 70 гривен и вышеуказанные вещи. По данному факту она с сыном провела профилактическую беседу. /л.д.65/

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что несовершеннолетний ОСОБА_2, проживает АДРЕСА_1. На учете в службе по делам несовершеннолетних Сакской РГА не состоит. ОСОБА_2 является учащимся ІНФОРМАЦІЯ_3 1-3 ступеней. ОСОБА_2 проживает со своей матерью, братом и сестрой. Жалоб за время обучения в школе не поступало, жалоб с места жительства не поступало. /л.д.62/

-заявлением потерпевшего ОСОБА_4, в котором он просит принять меры к розыску лиц, которые 15.10.2006 г. около 22 часов тайно похитили из его бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного АДРЕСА_2 принадлежащие ему имущество и денежные средства на общую сумму 771 грн., чем причинили ему ущерб на вышеуказанную сумму, /л.д. 4/

-   данными протоколом осмотра места происшествия - бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного АДРЕСА_2.

/л.д. 42-43/

-  заключением судебно-трасологической экспертизы № 311 от 27.10.2006 г., согласно которого след

обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия в баре «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный АДРЕСА_2 мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у ОСОБА_5

/л.д. 23-30/

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 310 от 08.11.2006 г., согласно которого один след пальца руки на внутренней поверхности рамы, обнаруженный при осмотре места происшествия в баре «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный АДРЕСА_2, оставлен не Сайфуллиным, а другим лицом. Оставленные шесть следов папиллярных узоров, обнаруженных там же, для идентификации личности не пригодны. /л.д.36-40/

-протоколом добровольной выдачи, согласно которого, ОСОБА_5 добровольно выдала предметы, похищенные несовершеннолетним ОСОБА_2 и малолетним ОСОБА_3, в результате кражи из бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного АДРЕСА_2. /л.д. 1.6-17/

- данными протокола осмотра вещественных доказательств -10 пачек сигарет « Парламент»; 1 пачки сигарет «Кемел»; 1 зажигалки; 1 упаковки жевательной резинки «Орбит»; 1 шоколада «Марс»; денежных средств купюрами 20 и 50 грн.; пустой бутылки из-под слабоалкогольного напитка « Шейк», добровольно выданных ОСОБА_5, в доме АДРЕСА_2. /л.д. 42-43/

- сохранной распиской, согласно которой потерпевший ОСОБА_4 получил от работников милиции: вещи и денежные средства, а так же обязуется их хранить до решения суда. /л.д. 44/

Что касается личности не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_2, то по месту жительства и по месту учебы он характеризуется посредственно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В действиях несовершеннолетнего ОСОБА_2, 26.12.1994г. рождения, усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины- тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенная с проникновением в иное помещение. Однако, он не может быть привлечен к уголовной ответственности, т.к. на момент совершения данного общественно-опасного деяния он не достиг уголовно-наказуемого возраста 14 лет.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, законного представителя несовершеннолетнего находит, что в отношении ОСОБА_2 должны быть применены принудительные меры воспитательного характера в соответствии со ст. 97 УК Украины.

Поскольку воспитанием ОСОБА_2 занимаются его мать, старший брат, признанный по делу его законным: представителем, который положительно характеризуются, он не вышел из-под их контроля, раскаялся в содеянном, суд полагает целесообразным определить ему меру воспитательного характера в виде предупреждения.

Гражданский иск был заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 771 грн., возмещен на сумму 149 грн. путем возврата похищенного имущества..Гражданский иск в остальной сумме 622 грн. оставлен без рассмотрения для решения вопроса в гражданском судопроизводстве (по заявлению потерпевшего в судебном заседании).

Так как ОСОБА_2 является несовершеннолетним, обучается в дневной общеобразовательной школы и не имеет самостоятельного заработка, то судебные издержки в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Крыму за производство судебно-трасологической и судебно- баллистической экспертиз подлежат взысканию с его законного представителя - ОСОБА_8 в сумме 423 грн. 65 коп.

На основании ст. ст. 97, 105 УК Украины 2001 г., руководствуясь ст. ст. 447, 448 УПК Украины, суд

постанов:

Применить к ОСОБА_2 принудительную меру воспитательного характера в виде предупреждения.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 622 грн. оставить без рассмотрения.

Взыскать с законного представителя привлеченного несовершеннолетнего ОСОБА_2 -ОСОБА_8 судебные издержки в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Крыму за производство судебно-трасологической и судебно-дактилоскопической экспертиз в сумме 423 грн. 65 коп. (Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, расчетный счет 3522000100193, Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01 за дактилоскопическую экспертизу и трассологическую экспертизы).

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения.