Дело №1П-89-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         10 сентяюря   2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     – Лисаченко М.И.                                      

при секретаре                     – Киркач А.Н.                                                  

с участием прокурора                 – Викторова В.В.                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красный Лиман постановление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рогова О.А., о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, суд, -    

УСТАНОВИЛ:

        03.09.2009 года в Краснолиманский городской суд Донецкой области поступило уголовное дело с постановлением начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рогова О.А., согласованное с Краснолиманским межрайонным прокурором о прекращении уголовного дела возбужденного по факту кражи индивидуального имущества гражданки ОСОБА_2 из домовладения расположенного АДРЕСА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности.

        По факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_2 из домовладения расположенного АДРЕСА_1 постановлением от 14.02.1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).

        При производстве досудебного следствия было установлено, что в период времени с 6 по 10 февраля 1994 года неустановленный преступник проник в строящееся домовладение расположенное АДРЕСА_1 принадлежащее ОСОБА_2, откуда совершил кражу электронасоса БЦ-1 №3003 и 3 литра водки, причинив при этом значительный материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2

        По делу был проведен комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление истины по делу, установления лица, причастного к совершению данного преступления, а также обнаружения и изъятия похищенного, однако данные мероприятия положительных результатов не дали.

        Постановлением следователя СО Краснолиманского ГОВД от 14.03.1994 года досудебное следствие в соответствии со ст.206 п.3 УПК Украины было приостановлено.

    В соответствии со ст.12 ч.4 УК Украины данное преступление, предусмотренное ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) является тяжким, так как за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы до 7 лет с конфискацией имущества либо без конфискации, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией имущества либо тез таковой.

        В соответствии со ст.49 ч.1 п.4 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: - десять лет при совершении тяжкого преступления.

        С момента совершения преступления, то есть с февраля 1994 года и по настоящее время прошло более пятнадцати лет, лицо совершившее данное преступление в ходе досудебного следствия до настоящего времени не установлено.

        Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рогова О.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.49 ч.1 п.4 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.3, 248, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело возбужденного по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_2 из домовладения расположенного АДРЕСА_1 постановлением от 14.02.1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить в связи с истечением сроков  давности.

        На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня его вынесения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий судья -