Дело №1П-88-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентяюря 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Лисаченко М.И.
при секретаре – Киркач А.Н.
с участием прокурора – Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красный Лиман постановление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, суд, -
УСТАНОВИЛ:
03.09.2009 года в Краснолиманский городской суд Донецкой области поступило уголовное дело с постановлением начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с Краснолиманским межрайонным прокурором о прекращении уголовного дела возбужденного по факту кражи личного имущества гражданки ОСОБА_2 из ее сарая расположенного по ул.Чапаева, г.Красный Лиман, Донецкой области по признакам состава преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности.
По факту кражи личного имущества ОСОБА_2 из ее сарая расположенного по ул.Чапаева, г.Красный Лиман, Донецкой области постановлением от 28.07.1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).
При производстве досудебного следствия было установлено, что в ночь на 18.07.1994 года неустановленный преступник путем снятия навесного замка проник в сарай располаженный в близи дома №12-Б по ул.Чапаева, г.Красный Лиман, Донецкой области принадлежащий ОСОБА_2, откуда совершил кражу 14 штук курей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на сумму примерно 2000000 крб.
По делу был проведен комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление истины по делу, установления лица, причастного к совершению данного преступления, а также обнаружения и изъятия похищенного, однако данные мероприятия положительных результатов не дали.
Постановлением следователя СО Краснолиманского ГОВД от 08.08.1994 года досудебное следствие в соответствии со ст.206 п.3 УПК Украины было приостановлено.
В соответствии со ст.12 ч.4 УК Украины данное преступление, предусмотренное ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) является тяжким, так как за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы до 7 лет с конфискацией имущества либо без конфискации, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией имущества либо тез таковой.
В соответствии со ст.49 ч.1 п.4 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: - десять лет при совершении тяжкого преступления.
С момента совершения преступления, то есть с 18.07.1994 года и по настоящее время прошло более пятнадцати лет, лицо совершившее данное преступление в ходе досудебного следствия до настоящего времени не установлено.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.49 ч.1 п.4 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.3, 248, 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбужденного по факту кражи личного имущества ОСОБА_2 из ее сарая расположенного по ул.Чапаева, г.Красный Лиман, Донецкой области постановлением от 28.07.1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня его вынесения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.
Председательствующий судья -