Дело № 1 П -83-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентяюря 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Лисаченко М.И .
при секретаре – Киркач А.Н .
с участием прокурора – Викторова В.В .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красный Лиман постановление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, суд, -
УСТАНОВИЛ:
03.09.2009 года в Краснолиманский городской суд Донецкой области поступило уголовное дело с постановлением начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с Краснолиманским межрайонным прокурором о прекращении уголовного дела возбужденного по факту кражи индивидуального имущества гражданина ОСОБА_2 из сарая АДРЕСА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности.
По факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_2 из сарая АДРЕСА_1 постановлением от 26.02.1993 года было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).
При производстве досудебного следствия было установлено, что в ночь на 19.02.1993 года неустановленный преступник проник в сарай АДРЕСА_1 принадлежащий ОСОБА_2, откуда похитил три колеса с автомобиля, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму примерно 50000 крб.
По делу был проведен комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление истины по делу, установления лица, причастного к совершению данного преступления, а также обнаружения и изъятия похищенного, однако данные мероприятия положительных результатов не дали.
Постановлением следователя СО Краснолиманского ГОВД от 28.02.1993 года досудебное следствие в соответствии со ст .206 п .3 УПК Украины было приостановлено.
В соответствии со ст.12 ч.4 УК Украины данное преступление, предусмотренное ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) является тяжким, так как за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы до 7 лет с конфискацией имущества либо без конфискации, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией имущества либо тез таковой.
В соответствии со ст.49 ч.1 п.4 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: - десять лет при совершении тяжкого преступления.
С момента совершения преступления , то есть с 19.02.1993 года и по настоящее время прошло более пятнадцати лет , лицо совершившее данное преступление в ходе досудебного следствия до настоящего времени не установлено.
Выслушав мнение прокурора , исследовав материалы уголовного дела , суд приходит к выводу о том , что постановление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст .49 ч .1 п .4 УК Украины , ст.ст . 7-1 ч .1 п .5, 11-1 ч .3, 248, 282 УПК Украины , суд , -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбужденного по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_2 из сарая АДРЕСА_1 постановлением от 26.02.1993 года было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня его вынесения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.
Председательствующий судья -