Дело №1П-92-09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Лисаченко М.И.
при секретаре – Киркач А.Н.
с участием прокурора – Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красный Лиман постановление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рогова О.А., о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
03.09.2009 года в Краснолиманский городской суд Донецкой области поступило уголовное дело с постановлением начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рогова О.А., согласованное с Краснолиманским межрайонным прокурором о прекращении уголовного дела возбужденного по факту незаконной порубки леса в угодьях колхоза «Ленина», по признакам состава преступления предусмотренного ст.160 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), а так же по факту хищения леса в колхозе «Ленина», по признакам состава преступления предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности.
По факту незаконной порубки леса в угодьях колхоза «Ленина». а так же по факту хищения леса в колхозе «Ленина» постановлениями от 14.08.1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.160 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) и по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) соответственно.
При производстве досудебного следствия было установлено, что в период времени с ноября 1993 года по март 1994 года неустановленные лица совершили незаконную порубку леса в угодьях принадлежащих колхозу «Ленина», Краснолиманского района, Донецкой области, причинив ущерб на сумму около 14000000 крб., а так же в вышеуказанный период неустановленные лица совершили хищение 771 стволов деревьев в лесу принадлежащем колхозу «Ленина», Краснолиманского района, Донецкой области, причинив ущерб на сумму около 14000000 крб.
По делу был проведен комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление истины по делу, установления лица, причастного к совершению данного преступления, а также обнаружения и изъятия похищенного, однако данные мероприятия положительных результатов не дали.
Постановлением следователя СО Краснолиманского ГОВД от 14.09.1994 года досудебное следствие в соответствии со ст.206 п.3 УПК Украины было приостановлено.
В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.160 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) является преступлением средней тяжести, так как за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы до 5 лет, либо исправительными работами на срок от 1 до 2 лет, либо штрафом от 50 до 120 минимальных размеров заработной платы, а из корыстных интересов — штрафом от 200 до 400 минимальных размеров заработной платы, с конфискацией незаконно добытого; предусмотренное ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года) является особо тяжким преступлением, так как за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: - десять лет при совершении тяжкого преступления, - пятнадцать лет при совершении особо тяжкого преступления.
С момента совершения преступления, то есть с 14.08.1994 года и по настоящее время прошло более пятнадцати лет, лица совершившее данные преступления в ходе досудебного следствия до настоящего времени не установлено.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рогова О.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.3, 248, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело возбужденное по факту незаконной порубки леса в угодьях колхоза «Ленина», по признакам состава преступления предусмотренного ст.160 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), а так же по факту хищения леса в колхозе «Ленина», по признакам состава преступления предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течение 7 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья -