Справа №  1-20/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 29 січня  2009  року                                                                         Глобинський районний суд

                                                                                                               Полтавської області                  

в складі  : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю прокурора Доля В.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу  про обвинувачення  :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця АДРЕСА_1.,

мешканця АДРЕСА_2, українця, гр. України , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, згідно  ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2008 року в лісосмузі поблизу с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області ОСОБА_1 знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, з якої обірвав листя і приніс в своє домогосподарство за адресою АДРЕСА_2, де поклав для просушки, таким чином здійснивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. За період зберігання ОСОБА_1 після того як листя висохло, перетер його, щоб покурити, таким чином здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу.

21.10.2008 року в с.Пустовійтове Глобинського району працівниками міліції в ході особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2531  від 21.11.2008 року є наркотичним засобом каннабісом  вагою в перерахунку на суху речовину 7,083 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні   ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину  при  вищевикладених обставинах  визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано  в описовій частині вироку.

    Згідно ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні  фактичних  обставин справи  обмежився тільки допитом підсудного.

    Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_1, суд вважає ці  показання достовірними.

    Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбання, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів  без мети збуту  встановлена і доказана, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309  КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 працездатний (а.с. 59).

Обставиною справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_1  суд визнає його щире каяття, оскільки підсудний вину визнав та виявив готовність нести покарання.  

    Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд  не вбачає.

    Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 49), в порядку ст.. 89 КК України не судимий,  обставину справи, що пом”якшує покарання, вважає за необхідне призначити  покарання ОСОБА_1  у вигляді позбавлення волі.

    Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1  можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує визнання підсудним вини, щире каяття,  те , що ОСОБА_1  в порядку ст.. 89 КК України не судимий, скоєний ним злочин не є тяжким Тому ОСОБА_1  слід звільнити від відбування покарання  з випробуванням, на підставі ст.75 КК України .

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1  на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області витрати за проведення судово – хімічної експертизи без врахування ПДВ в сумі 115 грн. 08 коп /138,1 грн.- 23,02 грн./.  

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В  :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

    Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

    На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально–виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили  залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області 115 грн. 08 коп. за проведення експертизи /а.с. 23/.

    Речові докази по справі : каннабіс вагою 7,083 гр.. /а.с. 27, 28/ - знищити.

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя  Глобинського

    районного суду                                                                            Ю.А. Іващенко