УХВАЛА

05.10.2016 1-кп/425/311/16

425/2188/16-к

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.,

суддів М’якінченко Н.В., Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Брудницькій О.В.,

за участю прокурора Деркачова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, – у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 2583 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 111 ч. 1, 2583 ч. 1 КК України КК України.

В підготовчому судовому засіданні колегію суддів на розгляд сторін було поставлено питання про можливість призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акту, а також про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який спливає 06.10.2016.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, а також просив відкласти підготовче засідання на іншу дату через неявку двох інших захисників обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні зазначили, що вважають за можливе призначити справи до розгляду, а також заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до п. 2.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» № 14 від 19.12.2014 суд під час підготовчого судового засідання уповноважений поставити перед сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності відповідних клопотань сторін, оскільки суд на цій стадії процесу відповідає за дотримання розумних строків розгляду, а також це зумовлено необхідністю досягнення завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Таким чином, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, які є особливо тяжкими, приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а також враховуючи, що будь-який з менш суворих запобіжних заходів не може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 2583 ч. 1 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім того, оскільки згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а на підставі ч. 3 ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п’яти захисників одного обвинуваченого, для забезпечення дотримання права на захист обвинуваченого, який має трьох захисників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти зазначене підготовче судове засідання на іншу дату через неявку двох захисників обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 52, 176, 177, 197, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 2583 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 05.10.2016 по 03.12.2016 включно.

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату – задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 111 ч. 1, 2583 ч. 1 КК України на 17 жовтня 2016 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Томко

Судді Н.В. М’якінченко

ОСОБА_3