Дело 1-91

2007 год

ПРИГОВОР И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

17 января  2007 года                                                                                              г.Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего           Яркиной СВ.

при секретаре                                      Анчишкиной В .В.

с участием прокурора                           Щербакова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, образование 9 классов, не работающего, ранее судимого Запорожским районным судом Запорожской области 13.09.2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающегоАДРЕСА_2 Запорожского района Запорожской области,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящегшго в гражданском браке, не работающего, ранее судимого Запорожским районным судом Запорожской области 07.02.2006 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающегоАДРЕСА_3 Запорожского района Запорожской области

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.09. 2006 года, примерно в 11-30 ч., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, находясь возле здания Широковского сельского Совета Запорожского района Запорожской области, имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_3, нанесли последнему несколько ударов кулаками в область лица и туловища, от которых ОСОБА_3 неоднократно падал на землю. Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратили жители АДРЕСА_1 Запорожского района Запорожской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подъехали к остановке АДРЕСА_1, не реагируя на замечания жителей села, выражались нецензурной бранью и дрались между собой. После этого, подъехав к зданию плотни снова встретили ОСОБА_6, и грубо нарушая общественный порядок стали наносить ему удары в область лица и корпуса. Их действия прекратил ОСОБА_7 После этого ОСОБА_3 спрятался от них в доме АДРЕСА_4 АДРЕСА_1. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стучали в двери дома, требовали, чтобы ОСОБА_3 вышел на улицу. Все их действия сопровождались нецензурной бранью, при этом грубо нарушая общественный порядок с мотивов явного неуважения к обществу и сопровождались особой дерзостью.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении и пояснили, что действительно совершили хулиганские действия в АДРЕСА_1, при этом неоднократно избивали ОСОБА_3 Как пояснили подсудимые, ОСОБА_3 они избивали, из-за того, что его брат долженОСОБА_1 деньги, В содеянном раскаялись.

Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых.

На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Суд действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали свою вину, своими поведением способствовали органам следствия и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуются отрицательно, ОСОБА_2 совершил преступление во время испытательного срока, оба не имеют постоянного места работы. Однако, при назначении наказания, суд принимает во внимание предоставленное суду заявление потерпевшего, в котором он просит ограничиться мерой наказания не связанной с лишением свободы, так как претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. Таким образом, к подсудимомуОСОБА_1 возможно применение наказания с испытательным сроком, а к подсудимому ОСОБА_2 суд считает возможным применить минимальное наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 13,09.2006 года более строгим окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока - два года не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и пяти

месяцев лишения свободы.                                                              

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 07.02-1006 года, окончательно определив наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.