Дело 1-120 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января  2007 года                                                                               г.Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего       Яркиной СВ.

при секретаре                                 Анчишкиной В.В.

с участием прокурора                      Крамарчук Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаАДРЕСА_2 Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне, женатого, работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2.», ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: г. Запорожье АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в ночь с 28.11.2006 года на 29.11.2006 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_3 цехе в ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2.», расположенном в п. Солнечный Запорожского района Запорожской области, находясь на суточном дежурстве, путем свободного доступа, тайно похитил медный кабель КГ 1x25 длиною 200 п.м., стоимостью за 1 м.п. 18 грн., причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на общую сумму 3600 грн.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно совершил кражу медного кабеля. В содеянном раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб по делу возмещен, преступление относится к категории нетяжких, в связи с чем суд полагает применить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск формат МП-3, с записью камеры наблюдения - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 не избиралась.

Вещественное доказательство - диск формат МП-3, с записью камеры наблюдения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.