Дело 1-144

2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2007 года                                                      г. Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                              Яркиной СВ.

при секретаре                                                    Анчишкиной В.В.

с участием прокурора                                       Крамарчук Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 Запорожского района Запорожской области, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2007 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с дома АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 Запорожского района Запорожской области тайно похитил мобильный телефон «Soni Ericsson» J 210 І в корпусе серого цвета, стоимостью 610 грн. и чип-карту Киевстар, стоимостью 25 грн., причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_2. на общую сумму 657 грн. 20 коп.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2. В содеянном раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб по делу возмещен, преступление относится к категории нетяжких, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Soni Ericsson» J 210 І в корпусе серого цвета и чип-карту Киевстар, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2. полежат возврату собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока один год, не совершит нового преступления.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_1. не избиралась.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Soni Ericsson» J 210 І в корпусе серого цвета и чип-карту Киевстар, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2. возвратить собственнику ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.