Дело 1-134/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2007 года        Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:  председательствующего судьи - Громовой И.Б.

при секретаре                       - Сокирко О.Н.

с участием прокурора - Крамарчук Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки АДРЕСА_3 Запорожского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, проживающей по адресу: Запорожская область Запорожский район АДРЕСА_1, зарегистрирована вАДРЕСА_2, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18Л0.2006 года, примерно в 17.00 час. ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбивания стекла, через окно проникла в помещение дома, расположенного по адресу Запорожский район АДРЕСА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2.: плиту печную чугунную, стоимостью 200 грн; набор колосников, стоимостью 30 грн; две кровати панцирные металлические, стоимостью 70 грн каждая, на общую сумму 140 грн; две миски металлические эмалированные, стоимостью 50 грн. каждая , на сумму 100 грн; печку электрическую, стоимостью 50 грн; покрывало гобеленовое, стоимостью 50 грн, нап общую сумму 570 грн.

С помощью металлической тачки вывезла похищенное на пункт приемки металла.

ОСОБА_1. в судебном заседании признала себя виновной, раскаялась в содеянном, пояснила, что проживала в доме АДРЕСА_1 совместно со своим сожителем. Между ними произошла размолвка и она на некоторое время ушла из дому. Дом принадлежит родителям сожителя. Поскольку она нигде не работала, а требовались деньги на питание и приобретение спиртного, то решила совершить кражу. Разбила стекло в окне и через окно вытащила металлические изделия. Продала утварь односельчанам и приобрела спиртные напитки. Раскаивается в содеянном. В настоящее время примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что дом принадлежит ей и ее мужу. Приобретался на выкуп. В доме проживал ее сын и подсудимая. Подсудимая, поссорившись с сыном потерпевшей, ушла проживать в другое место. 18.10.2006 года в отсутствие всех членов семьи, разбив стекло в окне дома, вынесла вещи, принадлежащие ОСОБА_2., чем причинила ущерб на сумму 570 грн. Гражданский иск по делу потерпевшая не заявляла. Материальных претензий к подсудимой не имеет. Просит не наказывать ее строго.

Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование, доказательств допросом подсудимой и потерпевшей, и изучением данных характеризующих личность подсудимой.

На основании ст. 299, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались подсудимой и потерпевшей. Последствия применения данной статьи подсудимой разъяснены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимой:

ОСОБА_1. ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию и рассмотрению уголовного дела, потерпевшая не заявляет материальных требований, просит не наказывать подсудимую строго, суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, а с применением ст.ст. 75 и 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, применив ст. 75 УК Украины назначить испытательный срок 2 (два) года. Применив правила ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать о перемене своего места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - тачку металлическую, переданную на ответственное хранение ОСОБА_3, проживающей по адресу АДРЕСА_4, передать владелице по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.