Справа №2-о-118/2009р.

                                                                       РІШЕННЯ

                                                              ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

  31 серпня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй: трудової книжки, атестату про закінчення професійно-технічного училища та свідоцтва про народження у зв’язку із допущеними помилками в написанні її даних по батькові в цих документах.

   В заяві вона вказала та пояснила в судовому засіданні, що згідно зі свідоцтвом про народження її прізвище, ім’я та по батькові є ОСОБА_2  в свідоцтві про шлюб на російській мові її дані вказані як „ ОСОБА_1  ( ОСОБА_3 ”), в атестаті НОМЕР_3  про закінчення професійно-технічного училища на українській мові її дані вказані як ОСОБА_4  і в трудовій книжці у ІНФОРМАЦІЯ_3  році її данні вказані на російській мові як – „ ОСОБА_3 ”. Але потім її прізвище було закреслено у зв’язку із зміною прізвища на ОСОБА_1  по шлюбу. В наступний час вона звернулася до Чугуївського райгоруправління Пенсійного Фонду України за оформленням та призначенням їй пенсії за віком, але із-за вказаної розбіжності в написанні по батькові у вказаних документах вона не може отримати пенсію. Встановлення цього факту має юридичне значення для неї, оскільки позволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком.

  Представник зацікавленої особи – Чугуївського райгоруправління Пенсійного Фонду України до судового засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справу окремого провадження.  

  Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

  Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  року в селі ІНФОРМАЦІЯ_2  актовий запис НОМЕР_1  і її прізвище, ім’я та по батькові було записано як: ОСОБА_5  У ІНФОРМАЦІЯ_3  року  вона отримала атестат про закінчення професійно-технічного училища де її дані по батькові вказані як – ОСОБА_4 , а у ІНФОРМАЦІЯ_3  року отримала трудову книжку де її данні по батькові вказані на російській мові як - ОСОБА_3  В наступному вона вступила в шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_1  Написання у вказаних документах її даних по батькові з різницею в одну букву зв’язано із перекладом з російської мови на українську і навпаки. Таким чином, заявник довела належність трудової книжки, атестату про закінчення професійно-технічного училища та свідоцтва про народження їй, що підтверджується фактичними обставинами справи та наданими документами.

  Встановлення належності правовстановлюючих документів заявнику дійсно має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки позволяє реалізувати право на оформлення та отримання пенсії за віком.

  Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд –

                                                                    ВИРІШИВ:

  Встановити факт належності: трудової книжки оформленої 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_3  року на російській на ім’я ОСОБА_3  ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 , атестату НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року виданого на українській мові на ім’я ОСОБА_2  та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2  виданого на українській мові ІНФОРМАЦІЯ_4  на ім’я ОСОБА_5  – ОСОБА_1  (дошлюбне прізвище якої   ОСОБА_4  як одній і тій же особі.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції з наданням або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             

                        Суддя: