Категорія №3.4

                                                   УХВАЛА

24 грудня 2010 року Справа № 2а-9831/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Островської О.П.,

при секретарі – Кір’ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі та довічному грошовому утриманню,

ВСТАНОВИВ:

          14.12.2010 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, в якому просив визнати протиправної бездіяльність ТУ ДСА в Луганській області в частині не визначення правильного розміру заробітної плати, щомісячної надбавки за вислугу років і щомісячного грошового утримання та не приведення їх розміру у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» та ст. 44 Закону України «Про статус суддів»; зобов’язати ТУ ДСА в Луганській області нарахувати, починаючи з 30 червня 2006 року заборгованість по заробітній платі, виходячи з посадового окладу, визначеного на рівні 8 мінімальних заробітних плат, з урахуванням щорічного поетапного збільшення розміру мінімальної заробітної плати, передбаченого законами про Державний бюджет України, і щомісячної надбавки за вислугу років; зобов’язати ТУ ДСА в Луганській області нарахувати, починаючи з 30 червня 2006 року заборгованість по щомісячному грошовому утриманню, виходячи з розміру перерахованої заробітної плати.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача або відповідача належним відповідачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що позивачем заявлено вимоги про нарахування та виплату заборгованості по заробітній платі, яка сплачується на рахунок Державного бюджету України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 Фінансів України в якості другого відповідача.

Відповідно до п. 4 Положення про судову Державну адміністрацію України затвердженого постановою кабінету міністрів України від 14.01.2009 року № 14 Державна судова адміністрація України, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює матеріальне і соціальне забезпечення суддів, у тому числі суддів у відставці, а також працівників апарату судів та Державної судової адміністрації. Враховуючи наведене положення суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача також Державну судову адміністрацію України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Фінансів України, яке розташоване за адресою: вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ-8, 01008, та Державну судову адміністрацію України, яка розташована за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3