Справа № 234/14329/16-п

Провадження № 3/234/1532/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр’єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли від поліцейського 1 роти батальйону УПП у м. Краматорську та м. Слов’янську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз’яснені його права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.09.2016 р., приблизно о 01-00 год., по вул. Дружби у м. Краматорську Донецької області залишив транспортний засіб ЗАЗ –DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1, на автопарковочному майданчику біля кафе –бар «Фрегат» та не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху, внаслідок чого, транспортний засіб ЗАЗ –DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого автомобіль отримав мехачні пошкодження, чим завдало матеріальні збитки, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, та ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №055106 від 18.09.2016 р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері дорожнього руху, передбаченого ст. 124 КУпАП, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,124, 287, 294 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 28.03.1982 рокі народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.03.1982 рокі народження, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 275 (двісті сімдесят п’ять), 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3