- позивач: Хоменко Ольга Іванівна
- відповідач: Душко Сергій Миколайович
- позивач: Хоменко Василь Васильович
- відповідач: Продаєвич Аліса Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
пр. № 2/759/1610/16
ун. № 759/19262/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кривов'яза А.П.
при секретарі: Дрозі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цивільним позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
05.07.2016 року представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи.
Позивачі та їх представник проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ґрунтоване на вимогах закону та підлягає задоволенню, оскільки дані обставини потребують спеціальних знань.
Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 209-210 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ :
Призначити по справі транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи залишені певні сліди (їз зазначенням, які саме і на чому) ходовими частинами (колесами, шинами тощо) даних ТЗ?
2. Який механізм контактування ТЗ?
3. Чи залишені сліди певними частинами даного ТЗ, що виступають?
4. До якого типа (марки, моделі) належить ТЗ, яким залишено дані сліди?
5. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?
6. Яким було взаємне розташування ТЗ і перешкод під час ДТП? Який механізм контактування?
7. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?
8. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання, тощо)?
9. У якому напрямку відносно слідосприймання поверхні рухались ТЗ?
В розпорядження експерта надати матеріали справи № 759/19262/15-ц.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
- Номер: 2/759/43/20
- Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 759/19262/15-ц
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Кривов`яз А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 2/759/8/24
- Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 759/19262/15-ц
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Кривов`яз А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 12.09.2018
- Номер: 2/759/5/25
- Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 759/19262/15-ц
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Кривов`яз А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 12.09.2018