ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Справа № 926/2344/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еско", м. Чернівці

про стягнення штрафних санкцій, трьох процентів річних та інфляційних втрат у сумі 26 747,06 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2014 № 14-90;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еско" з позовом про стягнення 26747,06 грн. за договором купівлі-продажу природного газу, з яких 9522,26 грн. пені, 15675,02 грн. інфляційних втрат та 1549,78 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.01.2014 між сторонами укладено договір купівлі-продажу природного газу № 2136/14-ЕУ-38, згідно якого позивач протягом 2014 року передав, а відповідач прийняв природний газ, однак прострочив строки його оплати у зв’язку з чим заборгував позивачеві суму позову.

Відповідач обґрунтованість позову не оспорив.

Ухвалою від 12.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016.

Надалі розгляд неодноразово відкладався у зв’язку із неявкою представника відповідача та неподання витребуваних судом документів.

У судове засідання 04.10.2016 відповідач явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, проте втретє звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою його представника.

В контексті зазначеного клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Систематичне нез’явлення представника відповідача у судове засідання у зв’язку із його тривалою хворобою не може бути підставою для чергового відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Отже, неодноразове звернення відповідача до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи свідчить про зловживання зазначеною стороною своїми процесуальними правами, яке спрямоване на умисне затягування судового процесу та порушення права позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна.

За таких обставин, зазначене клопотання відповідача слід відхилити, а справу розглянути за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з таких підстав.

29 січня 2014 року між сторонами укладено договір № 2/36/14-ТЕ-38 (далі – договір), згідно пунктів 1.1, 2.1 якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачеві протягом 2014 року (з 01.01.2014 по 31.12.2014) природній газ (далі – газ), ввезений на митну територію України за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, обсягом до 277 тис. куб. м., а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Згідно із пунктом 3.3 договору приймання-передачу газу, переданого позивачем відповідачеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 5.2. договору ціна за 1000 куб. м. газу становить 1091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу за регульованим тарифом без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. газу – 1091,00 грн., крім того ПДІ – 20% - 218,20 грн., всього з ПДВ – 1309,20 грн.

Пунктом 5.5 договору встановлено, що загальна сума вартості газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

У пункті 6.1 договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач належно виконав умови договору та поставив відповідачеві 233,624 тис. куб. м газу загальною вартістю 305 860,53 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природнього газу від 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014.

Натомість відповідач неналежно виконав умови договору та сплатив вартість поставленого позивачем газу з порушенням строків, передбачених пунктом 6.1 договору.

Частиною другої статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із 7.2 договору у разі невиконання відповідачем умов пункту 6.1 договору він зобов’язується сплатити позивачеві, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відтак, позивач нарахував відповідачеві пеню в розмірі 9522,26 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому відповідно до пункту 9.3 договору, строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків, річних, встановлюється тривалістю у 5 років.

Судом вказаний розрахунок пені перевірено та визнано обґрунтованим.

Окрім того, позивач нарахував відповідачеві інфляційні втрати та три проценти річних у сумі 15675,02 грн. та 1549,78 грн. відповідно.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив зазначені розрахунки позивача та також визнав їх обґрунтованими.

Таким чином, загалом з відповідача на користь позивача слід стягнути 26747,06 грн. (9522,26 грн. пені + 15675,02 грн. інфляційних втрат + 1549,78 грн. три проценти річних).

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско» (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 219Е; ідентифікаційний код 35837369) на користь публічного акціонерного товариства «Накціональна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 26747,06 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

Суддя А. Паскарь