Судове рішення #593394
Справа №10-16

Справа №10-16

Головуючий у суді 1 інстанції: Михайленко А.В.

Доповідач: Кульбака С.С

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кульбаки С.С.

Суддів: Дудікова В.І., Суржка А.В.

з участю прокурора: Ланового А.І.

розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за апеляцією помічника прокурора Ленінського району Ланового А.І. на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 11 січня 2007 року, якою відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, вдови, в силу ст. 89 КК України не судимої, обвину­ваченої за ст. 185 ч. 2 КК України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в крадіжці двох норкових шуб, вартістю 16 500 грн. та 14 800 грн.

Відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, суд виходив з того, що ОСОБА_1. має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, є вдовою, на її утриманні, знаходиться неповнолітня дитина.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду з направленням матеріалів на новий судовий розгляд з тих підстав, що суд виніс рішення без дослідження обставин, передбачених ст.ст. 150, 155 КПК України.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про скасування постанови суду, обговоривши доводи апеляції, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про відмову в обранні міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1. грунтується на матеріалах справи та відповідає обставинам викладеним у постанові, тому підстави для задоволення апеляції відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 січня 2007 року про відмову в обранні міри запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою відносно ОСОБА_1 - без змін.

  • Номер:
  • Опис: стягнення 2 282 грн. 14 коп.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10-16
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кульбака С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнння
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10-16
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кульбака С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 19.12.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 2 282,14 грн.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10-16
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кульбака С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 08.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація