Судове рішення #59342391

Справа № 1-27/10 Провадження № 1-27/10



ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Воронки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, позапартійного, невійськовозобов"язаного, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудженого, за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.08.2009 року приблизно в 00 год 10 хв, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Ходорів Львівської залізниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розмалював кольоровими фарбами вагони № 1029 01, № 1029 09, № 1029 03, № 333 09 електропоїзда серія ЕР2 1029, який знаходився на відстої по ст. Ходорів, чим причинив своїми діями матеріальні збитки моторвагонному депо Львів ДТГО „Львівська" залізниця на суму 403.43 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив факт вчинення 21.08.09 р. приблизно в 00.10 год на ст. Ходорів хуліганських дій, які проявилися у тому, що розмалював різнокольоровими фарбами декілька вагонів. Балончики з фарбою придбав в м. Ів.- Франківську. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочину також повністю та об'єктивно стверджена, дослідженими в ході досудового слідства, доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 21.08.09 p., про те, що місцем вчинення хуліганства є друга залізнична колія ст. Ходорів де знаходиться електропоїзд сполученням Стрий - Ходорів та долученими фототаблицями і схемою ( а.с. 12-15), калькуляцією вартості причиненої шкоди - 403.43 грн ( а.с. 20), протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного від 23.11.09 р. (а.с. 55-60).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КК України, так як не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 по епізоду вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась в тому, що розмалював кольоровими фарбами вагони на станції правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 296 КК України, з чим погоджуються, як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який впереше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, явку з повинною, позитивно характеризуються за місцем проживання, молодий вік, відшкодував шкоду, щиро розкаюється, є студентом денної форми навчання. Наведені обствини суд вважає такими, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за доцільне застосуваити ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією вміненої частини статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуюча суддя


  • Номер: 5/374/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-27/10
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Галій О.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-27/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Галій О.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2008
  • Дата етапу: 27.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація