АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                                      м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Щолокової О.В. Суддів: Міхасішина І.В., Мартьянової Л.І. При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: позивача, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Горецького Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії за вислугу років , -

встановила:

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2006р. було задоволено апеляційну скаргу УМВС України у Вінницькій області, скасовано постанову Хмільницького міськрайонного суду від 01.11.2006р. В позові ОСОБА_1 до УМВС України про перерахунок пенсії за вислугу років відмовлено.

29.12.2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник, як на нововиявлену обставину посилався на те, що відповідно до інформації викладеної у листі заступника міністра МНС від 15.11.2005р.

Справа №22ас-450  2007 р.    Категорія: 14       Рішення постановлено під головуванням: Камзалова В.В. Доповідач: Щолокова О.В.

                                                                      2

№03-9411/133 колишнім співробітникам МНС в пенсійний перерахунок на 01.01.2006 рік включається пенсійна доплата в максимальному розмірі.

Крім цього, зазначив, що має право на перерахунок пенсії станом на 01.01.2005р. з урахуванням 47-відсоткової пенсійної доплати, оскільки при звільненні його на пенсію її виплату припинили. Посилався на лист заступника міністра МВС від 25.09.2006р. НОМЕР_1 одержаний у відповідь на скаргу групи Вінницьких ветеранів ОВС.

Підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначені у ч.2 ст. 245 КАС України.

Перевіривши викладені в заяві ОСОБА_1 доводи, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що зазначені ним обставини, відповідно до вказаної норми закону не є нововиявленими, а тому, підстав перегляду постанови апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2006 року немає.

Керуючись ст. 253 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Постанову апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого Адміністративного суду України.