Справа № 11 - 34/07                                                    Головуючий у 1 інстанції Корнелюк B.C.

ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 КК України                                                                           Доповідач Матат О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУХВЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 лютого 2007 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Фідрі О.М.

суддів Опейди В.О., Матата О.В.

з участю прокурора Смолюка Б.С

захисника ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 на вирок Локачинського районного суду від 21 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, 1977 року народження, уродженка АДРЕСА_1, не судима, -

засуджена за ч.2 ст. 191 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю терміном на 2 (два) роки, за ч.І ст.366 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

На підставі ст.ст.79, 76 КК України її звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід щодо неї залишено у вигляді підписки про невиїзд. Вироком задоволені цивільні позови.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що будучи головою виборчої комісії дільниці №3 в смт.Локачі в період виборів у 2006 році народних депутатів, вона, зловживаючи своїм службовим становищем, склала фіктивне доручення від членів виборчої комісії, підробивши їхні підписи, в окружній виборчій комісії одержала по цьому дорученню гроші в сумі 2.208 грн. 43 коп., з яких незаконно обернула в свою користь 908 грн. 43 коп.

2 

Засуджена та її захисник спільно подали апеляцію, де заперечується вчинення ОСОБА_1 злочинів, є посилання на неповноту і однобічність судового слідства і звертається увага на те, що суд у вироку не призначив остаточного покарання.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, засуджену та її захисника, які підтримали апеляцію, просили скасувати вирок і справу направити на новий судовий розгляд до іншого суду, оскільки всі судді даного суду були причетні до розгляду цієї справи, міркування прокурора про неправильність вироку лише в частині незастосування ст.70 КК України, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при постановленні вироку.

Відповідно до ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Цих вимог закону судом не дотримано, внаслідок чого вирок суду не може бути визнаний законним і обгрунтованим, підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи те, що питання, пов'язані з розглядом даної кримінальної справи, вирішувалися всіма суддями Локачинського районного суду, - на новий судовий розгляд справа направляється в інший, найближчий до даного району, місцевий суд.

При новому розгляді справи слід перевірити доводи, які наведені в апеляції, постановити законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Локачинського районного суду від 21 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд  в Іваничівський районний суд.