Справа № 22ц-228/07 Головуючий в 1 інстанції Барчук В.М.
Категорія 27 Доповідач Киця C.I.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
9 лютого 2007 року. м. Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
встановив:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
27 грудня 2006 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на дане рішення суду, проте самої апеляційної скарги не подав.
Справа надійшла до апеляційного суду без апеляційної скарги.
Відповідно до ч.З ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
А відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційний суд вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження за заявою особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції надсилає до апеляційного суду разом зі справою апеляційні скарги після одержання їх від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не подав апеляційну скаргу в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, а Луцький міськрайонний суд не виконав вимог ч.2 ст.296 ЦПК України, то приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та стягнення моральної та матеріальної шкоди повернути до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.