Справа № 22-Ц-203/07                                     Головуючий в 1 інстанції Костюкевич O.K.

Категорія - 5                                                    Доповідач Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 лютого 2007 року.                                                                                                   м.Луцьк

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Расевича С.І.,

суддів Киці С.І., Осіпука В.В.

при секретарі Гордійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку апеляційного оскарження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ коридору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1; представник позивача -ОСОБА_3; відповідач - ОСОБА_2; представник відповідача - ОСОБА_4.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2006 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ коридору відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку задоволено.

29 грудня 2006 року представник позивача ОСОБА_3 подав до Луцького міськрайонного суду заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення. 22 січня 2006 року ОСОБА_3 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, тоді як останній день строку був 18.01.2007 року.

7 лютого 2006 року представник позивача подав до апеляційного суду Волинської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2006 року.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском встановлених цивільно-процесуальним законом строків в зв'язку з тим, що представнику відповідача було надано повний текст оскаржуваного рішення лише 10 січня 2007 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому в його поновленні слід відмовити. У представника позивача ОСОБА_3 було достатньо часу для подання апеляційної скарги в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ коридору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена

в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з

дня набрання нею законної сили.