ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" вересня 2016 р.Справа № 921/393/14-г/10

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Андрусик Н.О. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" ОСОБА_1, м.Хмельницький, в особі товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", м.Тернопіль,

до відповідача 2: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.фізичної особи ОСОБА_2, м.Тернопіль,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м.Київ

про (з урахуванням заяви про зміну предмета позову №715 від 15.05.2014р. за вх.№9745 від 15.05.2014р.): 1) визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин Київ" на нежитлове приміщення, площею 1285,1м2, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); 2) витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" нежитлового приміщення, площею 1285,1м2, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); 3) визнання недійсним свідоцтва про право власності №5673651 від 04.07.2013р.; 4) зобов'язання Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності,

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, довіреність № НАВ 699653 від 15.12.2014р.

відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 22.08.2014р.;

відповідача -2: не з"явився;

третя особа-1 на стороні відповідача: ОСОБА_4, довіреність № НАВ 04007 від 07.07.2014р.

третя особа-2 на стороні відповідача: не з"явився.

Суть спору:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" ОСОБА_1, м.Хмельницький, звернувся у квітні 2014 року до господарського суду Тернопільської області (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№104 від 28.04.2014р.) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", м.Тернопіль, та Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, про: витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" нежитлового приміщення, площею 1285,1м2, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); зобов'язання Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" на нежитлове приміщення, площею 1285,1м2, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Київська, 10"Д".

Згідно поданої заяви №715 від 15.05.2014р. (вх.№9745 від 15.05.2014р.) про зміну предмету позову, позивач просив: визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" на нежитлове приміщення, площею 1285,1м2, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" нежитлове приміщення за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101); визнати недійсним свідоцтво про право власності №5673651, видане 04.07.2013р. товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж"; зобов'язати Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" на нежитлове приміщення за адресою: м.Тернопіль, вул.Київська, 10"Д".

Відповідно до ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.05.2015р. (головуючий суддя Півторак М.Є., суддя Бурда Н.М., суддя Сидорук А.М.) провадження у даній справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. ухвалу місцевого суду від 08.05.2015р. скасовано, а справу №921/393/14-г/10 передано на розгляд господарському суду Тернопільської області.

Склад колегії суддів неодноразово змінювався по причині відсутності суддів у зв'язку з об'єктивними обставинами. Востаннє, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 21.10.2015р., для розгляду справи визначено судову колегію у складі судді Галамай О.З. (головуючий) та суддів Стадник М.С., Руденко О.В.

Ухвалою суду від 23.12.2015р., в порядку статті 79 ГПК України, провадження у даній справі зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи №11/51-1559, порушеної за позовом ОСОБА_2, м.Тернопіль, до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ", м.Тернопіль, про зобов'язання виділити в натурі частку з майна товариства шляхом передачі у власність нерухомого майна. Водночас, зобов'язано сторін спору повідомити суд про результати розгляду справи №11/51-1559.

Ухвалою суду від 05.02.2016р. дану справу прийнято до провадження судовою колегією у складі головуючого судді Андрусик Н.О. та суддів Стадник М.С., Руденко О.В., у зв'язку з переведенням головуючої судді у даній справі - на посаду судді господарського суду Львівської області.

01.08.2016р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про поновлення провадження у даній справі, оскільки у справі №11/51-1559 рішення суду набрало законної сили. До заяви долучено копії відповідних судових рішень.

Ухвалою суду від 09.09.2016р. провадження у справі поновлено, від сторін витребувано додаткові документи, судове засідання призначено на 22.09.2016р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позові.

22.09.2016р. відповідачем -1 через канцелярію суду подано письмовий відзив на позовну заяву (вх. №16643 від 22.09.2016р. ), згідно якого зазначено, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю магазин ,,Київ” 03.07.2009р. прийнято рішення, зокрема про вихід з числа Учасників Товариства ОСОБА_2 з поверненням належної їй частки в статутному капіталі (фонді) Товариства у вигляді майна Товариства, що складається із нерухомого майна - приміщення площею 1267,1 кв. м., яке розташоване за адресою м.Тернопіль, вул.Київська, 10, право власності на яке належить Товариству на підставі Свідоцтва про право власності від 09.01.2001р. Вартість нерухомого майна, яке запропоновано передати ОСОБА_2 становить 488172 грн. 65 коп., та виплатою 448277 грн. 35 коп., виплату яких провести протягом року з дня виходу з числа Учасників Товариства.

Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Київ» від 03.07.2009р. не відмінене, не скасоване чи в інший спосіб не визнане таким, що втратило чинність, як на момент подання позову так і на сьогоднішній день.

В судовому засіданні представник відповідача - 1 стверджує, що учасники ТОВ Магазин «Київ» дійшли згоди щодо повернення ОСОБА_2 майна в натуральній формі; рішення учасників є чинним, тому твердження Позивача про те, що майно вибуло із власності Позивача без його волі є необгрунтованим та безпідставним. Зазначає, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства не є правочинами у розумінні ст.202 ЦК України. При цьому посилається на п.2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин».

Щодо вимоги про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж" нежитлового приміщення за адресою: м.Тернопіль вул.Київська, 10"Д" (реєстраційний №95901561101) то відповідач -1 звертає увагу суду, що дане нерухоме майно з 30 жовтня 2012 року не перебувало в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки основне зобов’язання за генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року та генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-691 від 26.06.2008 р. є припиненими, як такі, що виконані у відповідності до приписів ст.ст. 598, 599 ЦК України (дата набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі №3/77/5022-1020/2011). Також зобов’язання ТОВ «Орвіс» за генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року та генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9- 691 від 26.06.2008 року перед ПАТ «Укрсоцбанк» є припининені з 30 жовтня 2012 року, що встановлено рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.09.2013 року у справі №5/48/5022-1019/2012, яке відповідно до ч.З ст.35 ГПК України є преюдиційним).

Серед іншого зазначає, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. у справі №3/77/5022-1020/2011 визначено суму боргу перед ПАТ "Укрсоцбанк" за генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 р. та генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-691 від 26.06.2008 р. в розмірі 17 109 000,00 грн., котрий відповідно до судового рішення у справі №3/77/5022-1020/2011 було погашено шляхом визнання права власності на предмети іпотеки (торговий комплекс, загальною площею 1649,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, бульвар Д.Вишневецького, 9, вартістю 13657370,00 грн., та приміщення вбудовано - прибудованого магазину з підвальним приміщенням, загальною площею 1028,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, вартістю 10 141 270,00 грн.), відповідно припинилося основне зобов'язання за генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-691 від 26.06.2008 p., як таке, що виконано відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України. Стверджує, що на момент внесення ОСОБА_2 майна в статутний фонд ТОВ «Тернопрестиж» майно не перебувало в іпотеці та під забороною відчуження, оскільки договір іпотеки від 17.07.2008 року припинив свою дію 30 жовтня 2012 року.

Поданий відзив у судовому засіданні уповноважений представник підтримав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

22.09.2016р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву (вх. № 16642 від 22.09.2016р.). Доводи викладені у відзиві представник в судовому засіданні підтримав повністю, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, з наведених у ньому підстав.

Представники позивача, відповідача - 2 та третьої особи - ТОВ "Орвіс" у судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали, жодних клопотань не заявили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв’язку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом , суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 06.10. 2016 р. в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 22, 27, 33, 34, п.п. 1-2 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2016р. до 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до 03.10.2016 р. подати (повторно):

позивача: докази вибуття спірного майна поза волею власника (товариства); правовстановлюючі документи на спірне приміщення станом на день прийняття рішення про виділення ОСОБА_2 спірного майна в натурі; лист від 14.07.2009р.; заява від 10.07.2009р.; Статут товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" станом на 2009 рік; докази оскарження рішення зборів товариства від 03.07.2009 р. в судовому порядку чи доказів його недійсності; уточнити дату вибуття майна з володіння юридичної особи (підтвердити доказами); письмові документально підтвердженні спростування доводів викладених відповідача - 1 у відзиві.

відповідача 2: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву;

третю особу - ОСОБА_2: докази на підтвердження здійснення державної реєстрації права власності на спірне нежитлове приміщення у 2009 р.

ТОВ "Орвіс": Статут товариства в редакції станом на січень 2009 року.

4. Копію ухвали направити: ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Київ" ОСОБА_1, АДРЕСА_1; публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", АДРЕСА_2; Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, Київська, 3А; ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул.Шагайди, 2/2; товариству з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м.Київ, Голосіївський район, провулок Лютневий, 7.

5. Попередити сторони, про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Не подання позивачем витребуваних судом документів без поважних причин в силу п.5 ст. 81 ГПК України є підставою залишення позову без розгляду.

Головуючий суддя                                                                       Н.О. Андрусик

судді:

                                                                                           ОСОБА_5

                                                                                           ОСОБА_6