РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009р.                             м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -  судді- Шрамко Л.Л.

при секретарі  - Шевченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

                  ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів  по 1/6 частини щомісячно, але не менше ніж 30% від розміру прожиткового мінімуму, на  утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що син є курсантом першого курсу Академії внутрішніх військ МВС України, отримує стипендію у розмірі 208 грн., вона отримує допомогу по безробіттю у сумі 332 грн. 54 коп. на місяць. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання.

         У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що несе витрати по придбанню сину зошитів, взуття, форми, оскільки виданої в Академії форми на рік не вистачає, в Академії видається одна пара спортивного взуття, форма, а потрібна більша кількість. Син перебуває на казарменому стані, однак часто  на вихідні приїжджає додому,  вона несе витрати по його харчуванню. Вона не працює, отримує допомогу по безробіттю, іноді бабуся сина - мати відповідача - надає онуку грошові кошти у незначної кількості - близько 100 грн.

         Відповідач позов не визнав, послався на те, що не має матеріальної можливості надавати допомогу на утримання сина, оскільки сплачує аліменти на утримання дитини від другого шлюбу по 1/6 частині від заробітку, у зв’язку з хворобою доньки на її лікування він отримав у кредит грошові кошти у сумі 18 000 грн., виплачує кредит, комунальні платежі. Він мешкає з матір’ю - пенсіонеркою, яка потребує постійного медикаментозного лікування, що потребує коштів. Крім того, зазначив, що син перебуває на повному державному утриманні та отримує стипендію.

        3-я особа ОСОБА_4 позов підтримав, пояснив, що він перебуває на казарменому стані, декілька разів на місяць приїжджає до матері на вихідні. У зв’язку з навчанням йому потрібні грошові кошти на придбання зошитів, взуття, форми  та інше.

        3-я особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, 3-ю особу ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають на підставі наступного.

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином сторін.

            З довідок Академії внутрішніх військ МВС України  №4/685 від 3.09.2008 р. та  від 18 грудня 2009 р. вбачається, що ОСОБА_4 є курсантом першого курсу Академії внутрішніх військ МВС України, навчається безкоштовно, знаходиться на повному державному забезпеченні, отримує стипендію у розмірі 208 грн. щомісячно.

    Відповідач сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1/6 частині щомісячно на утримання дитини від другого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,   щомісячно погашає кредит, який він отримав у сумі 18 000 грн. зі сплатою 22% річних на 3 роки з вересня 2007 р. по 10 вересня 2010 р., сплачує комунальні платежі. Відповідач працює у Харківській вагонній дільниці, після утримань з його заробітної плати залишається до видачі на руки  сума менш ніж 700 грн. Також він  сплачує комунальні платежі.

    Він проживає з матір’ю- пенсіонеркою, яка має ряд хронічних захворювань та потребує постійного медикаментозного лікування.

     Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Судом встановлено, що син сторін - ОСОБА_4 знаходиться на повному державному утриманні, на казарменому стані, іноді приїжджає додому, навчається безкоштовно і отримує стипендію. Даних про те, що він потребує матеріальної допомоги, суду не надано.

    Крім того, враховуючи вищенаведені дані про матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати йому таку допомогу.

   Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

  Позивачка не надала доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

   За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

  На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.ст. 10,11,60,  209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, на період його навчання - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя                                                                    Л.Л. Шрамко