Дело № 1-367/2009

                             ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 8 сентября 2009 г.                                           Изюмский горрайсуд  Харьковской области

                           в составе судьи                           Поддубного И.А.

                          при секретаре                              Орловой И.С.

                         с участием прокурора                  Кривеннкова В.И.  

                         адвоката                                        ОСОБА_1

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению  

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Хаоьковской области,  украинца,  гр. Украины, образование базовое общее среднее,  разведенного,  на иждевении имеет малолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины  не судимого, на момент совершения преступления  работающего на Кировоградской ТЭЦ, база отдыха “Караван” охранником,     проживающего в АДРЕСА_1,

по ст.185 ч. 3 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

21 июня 2009 г. ОСОБА_2. около 23 часов, преследуя корыстную цель-наживу, проник в металлический контейнер, расположенный на территории базы отдыха «Караван», которая расположена на территории Заводского сельского совета Изюмского района Харьковской области, откуда тайно похититл резиновую надувную лодку «Колибри КМ-300» (в полном комплекте), стоимостью 3058 грн. Принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.        

             Применительно к ст. 299 ч.3 УПК  Украины суд  признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и  ограничился допросом подсудимого.  

          Таким образом. исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2  виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины как тайное  похищение чужого имущества, квалифицирующим признаком  которого является  проникновение в хранилище.

              При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

              Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно,  виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания, материальный ущерб  возмещен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.  

               Учитывая изложенное суд считает возможным ,в соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2  от наказания с испытательным сроком.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

                       Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185  ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.  

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным сроком в один год.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.      

                     Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение  экспертиз в сумме  812 грн. 59 коп. с перечислением указанной суммы --- НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код  по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143   в  УДК в Харьковской области  МФО 851011  с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).

    Вещественные доказательства по делу – пакет с накидным замком, находящимся в камере хранения вещественных доказательств при Изюмском ГО, подлежит уничтожению, резиновую лодку «Калибри» считать возвращенную потерпевшему.    

         Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.              

                         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента  его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

                      Судья Изюмского горрайсуда:                                        И.А.Поддубный.