Справа№3-1326/2009р.                                                 П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                         ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАЇ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_2 України в Харківській області

 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,           уроженця м. Ізюму, Харківської області,  громадянина України,     не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:       АДРЕСА_1

                Права, передбачені ст.268 КУАП, роз*яснені.

                                                За ч.3 ст.130  КУпАП

                    в с т а н о в и в:

    7 серпня 2009 року, близько 10-05 години гр.ОСОБА_3 на вул..Заводській в м. Ізюмі, керуючи мотоциклом марки «КМЗ «Дніпро» МТ-10», державний номерний знак 04-95 ХАЭ, який належить ОСОБА_4, перебував у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 А  ПДР України. При продутті трубки «Контроль тверезості наповнювач змінив колір з жовтого на зелений. Від медичного освідоцтва відмовився. Від керування був усунений.

    В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 07 серпня 2009 року він керував транспортним засобом «КМЗ «Дніпро» МТ-10», який належить ОСОБА_4, державний номерний знак 04-95 ХАЭ, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння. Порушник також зазначив, що даний транспортний він взяв його на деякий час та він порушникові не належить.

    Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 009296 від 07 серпня 2009 року, поясненням понятих: ОСОБА_5 та Кокалко В»ОСОБА_6, поясненням самого порушника.

    Протягом року гр. ОСОБА_3 вже двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

    Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

      Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що пом”якшують відповідальність, не виявлено.

    Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, є те, що правопорушник перебував у стані алкогольного сп”яніння.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 30,  ч.3 ст. 130, 283, 284 п.1, КУпАП,

                           п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк – 5 років.

Оскільки транспортний засіб, який став об»єктом адміністративного правопорушення, не належить  ОСОБА_3, об»єкт оплатного вилучення відсутній..

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

        Суддя:                                                 І.А.Піддубний