ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді         Шрамко Л.Л.,

    при секретарі                          Наумові А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (до шлюбу Бологової) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06 листопада 1999 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають доньку Діану, 09 липня 2002 р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з кінця 2002 р. Донька проживає з відповідачем, на утримання дитини він сплачує аліменти.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що шлюбні відносини припинені остаточно, вже сім років вони мешкають окремо.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.

Неявку відповідачки в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до збереження шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

 06 листопада 1999 р. cторони зареєстрували шлюб, мають  доньку  Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили у 2002 р. шлюбні відносини, мешкають окремо, в різних містах.

Проти примирення позивач заперечує, вважаючи неможливим поновлення шлюбних відносин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним судові витрати накласти на позивача, оскільки з відповідачем проживає малолітня дитина.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (до шлюбу Бологовою) ОСОБА_2, зареєстрований  02 листопада 1999 р. Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 897.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача судовий збір в сумі 17 грн. в дохід держави, позивача від сплати витрат звільнити.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем  до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

 Суддя                                                                                          Л.Л. Шрамко