Дело № 1-272/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 сентября 2009 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе: судьи Лебедя И.П.,
при секретаре Орловой Е.С.,
с участием прокурора Петрова В.М.
за щитника ОСОБА_5
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Геганист Масийского района (Армения), армянина, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 355, ч.2 ст.186 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2009 г. около 16 часов, возле автодороги «Нечаево – Цюрупинск» расположенной в лесу вблизи г. Цюрупинск Херсонской области, ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с угрозой убийства и демонстрации ножа, а также с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2 ., выразившегося в нанесении ударов руками ей по голове, тем самым причинил последней телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, в слизистую губ, левой верхней конечности, кровоподтеков лица, правой верхней конечности, царапины подбородочной области, которые согласно заключения эксперта №182/539 от 03.06.2009 г. относятся к легким телесным повреждениям, принуждали последнюю к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно к возврату денег, ранее одолженных ей на развитие предпринимательской деятельности.
Кроме того, 09 апреля 2009 года около 16 часов возле автодороги «Нечаево – Цюрупинск», расположенной в лесу вблизи г. Цюрупинск Херсонской области, ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2 , выразившего в удержании рук и толчков в туловище последней, тем самым активно подавляя ее сопротивление, открыто завладел ее мобильным телефоном «NOKIA», стоимостью 250 грн., в котором находилась SIM-карточка мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 5 грн., после чего ОСОБА_1 , продолжая свои преступные действия и преследуя умысел на завладение чужим имуществом, рывком вырвал из рук потерпевшей ОСОБА_2 сумку, из которой похитил деньги в сумме 500 долларов США, что состоянием на 09.04.2009 г. по курсу Национального Банка Украины составляет – 3850,00 грн., тем самым причинили потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму – 4130,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 занимались предпринимательской деятельностью по выпечке и реализации хлебопродуктов, а он оказывал им иногда транспортные услуги по перевозке товара. Начиная с февраля 2009 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник конфликт на почве их предпринимательской деятельности, ОСОБА_3 жаловалось ему на непорядочность ОСОБА_2 , которая не желает возвращать ей долг, превышающий сумму в 100000 грн. 09 апреля 2009 года по просьбе ОСОБА_3 он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и договорился встретиться с ней для обсуждения вопроса о долге и в этот же день около 16 часов они втретились возле здания милиции. ОСОБА_2 села в его автомобиль, где находилась ОСОБА_3 , и они втроем поехали за город Цюрупинск в сторону Нечаево, где он остановил автомобиль и они вместе с ОСОБА_3 стали требовать от ОСОБА_2 долг в сумме 30000 грн. ОСОБА_2 отказывалась вернуть долг ОСОБА_3 , тогда он несколько раз несильно ударил ОСОБА_2 рукой по голове, затем приставил к горлу ОСОБА_2 нож и сказал, что порежет потерпевшую, а затем у ОСОБА_2 зазвонил мобильный телефон, и он стал отнимать у нее мобильный телефон, в процессе борьбы на телефон наступила ОСОБА_2 , но он поднял с земли телефон и по просьбе ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_2 ее женскую сумку, где были документы и деньги в сумме 500 долларов США. После этого он с ОСОБА_3 сели в машину и уехали. В содеянном раскаивается.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая признание подсудимым своей вины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, и по ст. 355 ч. 2 УК Украины как понуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с угрозой убийства, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 186 ч.2 и 355 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 186 ч.2 УК Украины – четыре года лишения свободы;
-по ст. 355 ч.2 УК Украины – три года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 . окончательно определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием, зачесть ОСОБА_1 . в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 23 апреля 2009 года по 09 сентября 2009 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung GHN-T530” возвратить ОСОБА_4 .(л.д.85-86)
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150, 24 грн. (л.д. 55)
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья И.П. Лебедь