Справа №1-2          2007 року.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"30 " січня 2007 року                            Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді                                   Юзвика М.М.

при секретарі                                           Поліщук В.М.

з участю прокурора                                  Скрипка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з загальною базовою середньою освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_2, судимого 26.05.2006 року Володарським райсудом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За постановою Володарського районного суду від 6 грудня 2006 року ОСОБА_1 в порядку ст. 78 ч.2 КК України було направлено для відбування призначеного покарання за вироком від 26.05.06 p.,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим і не бажаючи ставати на шлях виправлення в кінці жовтня 2006 року по місцю проживання в АДРЕСА_2 на присадибній ділянці знайшов (незаконно придбав) одне стебло рослини коноплі, з листям, яке росло. Обірвавши гілки з листям, ОСОБА_1, подрібнив їх і заховав на горищі житлового будинку без мети збуту, а для власного використання, після висушення.

23 листопада 2006 року близько 17 год. по місцю проживання ОСОБА_1, працівниками міліції на горищі житлового будинку, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження - канабіс (марихуану) вагою 355 грам, яку підсудний зберігав без мети збуту, для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний вину визнав у повному обсязі пред'явленого звинувачення, розкаявся і ствердив, що в жовтні 2006 р. він , будучи засуджений за вчинення злочину з наркотичними речовинами, повторно незаконно придбав частину рослини коноплі, що росла на присадибній ділянці, з якої він обірвав гілки з листям, подрібнив і заховавши на горищі житлового будинку став сушити без мети збуту, а для власного використання 23 листопада 2006 року працівниками міліції було виявлено та вилучено дану наркотичну речовину, вага якої становить 355 грам.

Згідно вимог ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати обставини справи, які ніким не оспорюються і учасники судового процесу не наполягають на цьому.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильну кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних

-2-засобів (канабісу) без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують вину підсудного.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Небажаючи ставати на шлях виправлення, ОСОБА_1 злочин вчинив протягом іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, до Володарського районного суду 29.11.2006 року надійшло подання в якому ставилося питання про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання судом було задоволено і за постановою суду від 06.12.2006 року він був направлений для відбування покарання за вироком суду від 26.05.2006 року у вигляді 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювався з 06.12.2006 року.

Відповідно вимогам ст. 71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання , призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в вигляді позбавлення волі, поскільки він не бажає ставати на шлях виправлення. Пояснення ОСОБА_1, що що в нього на утриманні знаходиться мати - інвалід, суд не може сприймати, як пом'якшуючу його вину обставину, поскільки вони не базуються на підтверджуючих документах, а тому суд ці пояснення сприймає, як намагання підсудного уникнути від відбування покарання в вигляді позбавлення волі.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 139 грн.49 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України на 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно вимог ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначити ОСОБА_1 - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 6 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області понесаені судові витрати в сумі 139 гривень 49 коп.

Речові докази по справі: канабіс вагою 355 грамів, який зберігається в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Володарський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:  М.М. Юзвик.