ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді -                     Шрамко Л.Л.

при секретарі –             Наумові А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 6 293 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 1146/5 від 12 вересня 2007 року в сумі 4 963 грн. 29 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 330 грн. 12 коп., а сього 6293 грн. 41 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачі про слухання справи повідомлені належним чином, не надали суду своєчасно доказів поважності причин своєї неявки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача,  дослідивши  матеріали справи, дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Згідно умов кредитного договору № 1146/5 від 12 вересня 2007 року позивач надав відповідачу  ОСОБА_2 кредит на суму 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2009р.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1 договору відповідач зобов’язаний погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до графіку.

Відповідно до договору поруки від 12.09.07р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 1146/5 від 12 вересня 2007 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Згідно п. 1 договору поруки ОСОБА_3 погодився, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору віна несе відповідальність за цими зобов’язаннями як солідарний боржник.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15.03.09р. відповідач в порушення умов договору допустив заборгованість на суму кредиту 4 963 грн. 29 коп., по відсоткам – 1 330 грн. 12 коп.

Згідно зі ст. 526  ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, з відповідачів солідарно необхідно стягнути всього 6 293 грн. 41 коп. із розрахунку: 4963,29+1330,12 = 6 293 грн.41коп.

На користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 62 грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК  України, суд, -        

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 293 грн. 41 коп., а також судовий збір в сумі 62 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 6 386 (шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 35 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                             Л.Л. Шрамко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м.Харків

61136

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

м.Харків

61136

12.05.09р. №2-2392/09

       Ленінський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію заочного рішення від 12.05.09р. до відома.

            Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

                      Суддя

Ленінського районного суду                 ОСОБА_4

м. Харкова                                                                

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м.Харків

61136

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

м.Харків

61136

12.05.09р. №2-2392/09

       Ленінський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію заочного рішення від 12.05.09р. до відома.

            Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

                      Суддя

Ленінського районного суду                 ОСОБА_4

м. Харкова                                                                

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м.Харків

61136

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

м.Харків

61136

12.05.09р. №2-2392/09

       Ленінський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію заочного рішення від 12.05.09р. до відома.

            Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

                      Суддя

Ленінського районного суду                 ОСОБА_4

м. Харкова