ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2185/16 від 29.06.2016

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та заяву кредитора – публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" ОСОБА_1 (далі – ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ"), 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15,

до боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 41 163 865, 74 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" - ОСОБА_2, довіреність № 03/03/16 від 15.01.2016;

від кредитора ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" - ОСОБА_2, довіреність № 94 А/01 від 11.02.2016;

від кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" - ОСОБА_3, довіреність № 6 від 11.01.2016;

від кредитора ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" - ОСОБА_5, довіреність № 1108/юр від 11.01.2016;

від кредитора ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 25.07.2016;

від кредитора ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" - ОСОБА_7, довіреність № 107/03 від 21.12.2015;

від кредитора ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" - ОСОБА_8, довіреність № б/н від 15.04.2016;

від боржника - ОСОБА_9, довіреність № 6/03/078 від 19.01.2016.

В засіданні суду приймають участь: розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_10 та представник розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_10 – ОСОБА_11, довіреність № 82 від 19.01.2015.

В засіданні суду 20.09.2016 оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 06.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_10 Ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 02.08.2016 надійшла заява № б/н від 29.07.2016 року кредитора - ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 41 163 865, 74 грн., в тому числі: 75 828, 69 грн. судового збору, 40 966 655, 83 грн. заборгованості за кредитом та процентами, 121 381, 22 грн. заборгованості зі сплати пені за кредитом та процентами.

За ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 03.08.2016 господарський суд прийняв заяву № б/н від 29.07.2016 року кредитора - ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 41 163 865, 74 грн., в тому числі: 75 828, 69 грн. судового збору, 40 966 655, 83 грн. заборгованості за кредитом та процентами, 121 381, 22 грн. заборгованості зі сплати пені за кредитом та процентами та призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016.

Вимоги кредитора обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

13.07.2007 року між Акціонерним товариством “Банк “Національні Інвестиції” правонаступником якого є Кредитор, та ОСОБА_12 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 499-07 (надалі – Кредитний договір).

До Кредитного договору неодноразово вносилися зміни та доповнення шляхом укладення додаткових угод, які є його невід'ємною частиною:

Додаткова угода № 1 від 26.09.2007 року;

Додаткова угода № 2 від 05.01.2009 року;

Додаткова угода № 3 від 09.07.2009 року;

Додаткова угода № 4 від 23.11.2009 року;

Додаткова угода № 5 від 12.07.2010 року;

Додаткова угода № 6 від 13.01.2011 року;

Додаткова угода № 7 від 04.03.2011 року;

Додаткова угода № 8 від 25.01.2012 року;

Додаткова угода № 9 від 26.12.2012 року;

Додаткова угода №10 від 24.12.2013 року;

Додаткова угода № 11 від 22.12.2014 року.

Остаточно, з урахуванням усіх змін та доповнень, сторони погодилися про таке.

У редакції Додаткової угоди від 22.12.2014 № 11 сторонами погоджено викласти Кредитний договір у новій редакції, згідно якої ОСОБА_4 надав Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на строк з 13.07.2007 по 17.12.2015 з лімітом кредитування у сумі 1 736 354, 76 доларів США (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч триста п'ятдесят чотири долари США 76 центів).

Згідно п. 2.5 Кредитного договору у редакції Додаткової угоди № 11 процентна ставка за користування коштами кредиту: 15 процентів річних.

Пунктом 5.5 Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди № 11) сторонами погоджено, що Позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом останній робочий день місяця, за який сплачуються проценти та одночасно з кінцевим строком повернення кредиту. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту.

За умовами вказаного пункту Кредитного договору ОСОБА_4 має право, додатково до зазначених у пункті 6.1 Кредитного договору, укладати інші договори, спрямовані на забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, як і з самим Позичальником, так і з третіми особами - поручителями, майновими поручителями, гарантами.

З урахуванням вказаних умов Кредитного договору між Боржником та Кредитором укладено Договір від 22.12.2014 про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором від 13.07.2007 № 499-07 (надалі - Договір солідарного обов'язку).

За умовами Договору солідарного обов'язку, співпозичальник прийняв на себе солідарний обов'язок по всім зобов'язанням Позичальника за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007, укладеним між Кредитором та Позичальником, в редакції, викладеній у Додатковій угоді № 11 від 22.12.2014, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору кредит, наданий у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1 736 354, 76 доларів США з процентною ставкою 15% річних, зі строком повернення кредиту до 17 грудня 2015 року включно.

Згідно п. 1.3 Договору солідарного обов'язку з моменту укладення цього Договору Співпозичальник та Позичальник стають солідарними боржниками за Кредитним договором та несуть солідарний обов'язок перед Кредитором за виконання зобов'язань з повернення кредиту та інших зобов'язань Позичальника, передбачених Кредитним договором.

За умовами п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Договору солідарного обов'язку співпозичальник зобов'язався виконувати всі зобов'язання Позичальника за Кредитним договором нарівні Позичальником у передбачені Кредитним договором строки та порядку.

Кредитор має право пред'явити вимогу про виконання будь-якого зобов'язання, передбаченого Кредитним договором, як повністю, так і частково, як до Позичальника, так і до співпозичальника, за своїм вибором. При цьому, співпозичальник зобов'язаний виконати таку вимогу у визначений Кредитним договором строк, незалежно від заперечень Позичальника.

У випадку прострочення повернення кредиту, сплати процентів та/або порушення будь-яких інших обов'язків за Кредитним договором Кредитор мас право пред'явити позов про стягнення заборгованості в повному обсязі або частково (за власним вибором) як солідарно до позичальника та співпозичальника, так і до будь-якого з них за власним вибором.

Згідно п. 3.1 Договору солідарного обов'язку останній вступив в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного погашення заборгованості за Кредитним договором.

На виконання умов Кредитного договору Банком було перераховано на грошові кошти у формі надання кредиту.

Ані позичальником, ані співпозичальником в порушення умов кредитних договорів своєчасно не виконано зобов’язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу зі співпозичальника.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2015 у справі № 912/1948/15 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" на користь акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" борг по сплаті кредиту у сумі 39 141 059, 27 грн, борг по сплаті відсотків у сумі 1 825 596,56 грн, пеню у сумі 114 997, 95 грн, 3% річних у сумі 6 383,27 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 73 072, 69 грн; у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 1 383,04 грн. відмовлено.

Станом на 28.09.2016 рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відтак, вимоги кредитора до боржника на думку ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" є безспірними та підлягають визнанню у розмірі 41 163 865, 74 грн., в числі 2 756, 00 грн. судового збору сплаченого при поданні до суду заяви з грошовими вимогами.

До господарського суду 22.08.2016 надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора за яким, вимоги кредитора боржником відхилені повністю, розпорядником майна визнані повністю. (т. 14 а.с. 207-208, 211-213)

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В результаті дослідження вказаних обставин, господарський суд вважає, що грошові вимоги даного кредитора в сумі 41 163 865, 74 грн. підлягають відхиленню повністю, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2015 у справі № 912/1948/15, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Етал" (надалі – ПрАТ "Науково-виробниче об’єднання "Етал") на користь Акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (надалі – ПАТ (АТ) "Банк "Національні інвестиції") борг по сплаті кредиту у сумі 39141059,27 грн, борг по сплаті відсотків у сумі 1825596,56 грн, пеню у сумі 114997,95 грн, 3 % річних у сумі 6383,27 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 73072,69 грн; у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 1383,04 грн. відмовлено.

15.09.2015 на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ, який 12.11.2015 прийнятий на виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виконавче провадження № 49337112 з примусового виконання вказаного наказу.

16.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" (надалі – ТОВ "Фактор-Комфорт") звернулося до господарського суду з заявою про заміну ПАТ "Банк "Національні інвестиції" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного наказу господарського суду на його правонаступника – ТОВ "Фактор-Комфорт" до якого на підставі Договору № 499-07 відступлення права вимоги від 17.09.2015 перейшло право вимоги виконання зобов’язання за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007, укладеним між АТ "Банк "Національні інвестиції" та ОСОБА_12

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2016 у справі № 912/1948/15, у задоволенні заяви ТОВ "Фактор-Комфорт" про заміну сторони правонаступником відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 912/1948/15 апеляційну скаргу ТОВ "Фактор-Комфорт" задоволено; ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2016 по справі № 912/1948/15 скасовано; заяву ТОВ "Фактор-Комфорт" про заміну сторони її правонаступником задоволено; замінено ПАТ "Банк "Національні інвестиції" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1948/15 за позовом ПАТ "Банк "Національні інвестиції" до ПрАТ "Науково-виробниче об’єднання "Етал" про стягнення 41089420,09 грн. на його правонаступника – ТОВ "Фактор-Комфорт"; стягнуто з ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на користь ТОВ "Фактор-Комфорт" витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 1378,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у зазначеній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 912/1948/15 залишено без змін.

Тобто - ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" станом на даний час не є кредитором у вищевказаних правовідносинах

При цьому до господарського суду 06.10.2016 ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" подано клопотання № б/н від 05.10.2016 про відкладення розгляду зазначеної грошової вимоги у зв’язку зі зверненням до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у зазначеній справі з вимогами скасувати постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2016 та Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2016.

Крім того, повноважним представником кредитора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання уточненого розрахунку грошових вимог.

Повноважні представники учасників провадження у справі про банкрутство та розпорядник майна, в судовому засіданні – 06.10.2016, висловилися з приводу зазначених клопотань кредитора.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду зазначеної грошової вимоги з вказаних підстав, позаяк документальні докази відкриття провадження Верховним Судом України кредитором не надані.

Тому станом на даний час постанова Вищого господарського суду України від 14.06.2016, у встановленому Законом порядку, не скасована, набрала законної сили, відповідно з врахуванням таких обставин належним кредитором у зазначених раніше правовідносинах не є ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ".

Оскільки ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" станом на даний час не є кредитором у вищевказаних правовідносинах, необхідність відкладення розгляду грошової вимоги з метою надання уточненого розрахунку грошових вимог також відсутня.

Крім того, необхідно зазначити, що 25.12.2015 між ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" та ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" укладено Договір відступлення права вимоги № 499-07-1, відповідно до якого ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" права вимоги за кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007, укладеним між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ОСОБА_12, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

До господарського суду 15.07.2016 надійшла заява № 12/07/16 від 12.07.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315, 19 грн, з яких основного боргу – 363 061 408, 39 грн та неустойки (штрафу, пені) – 229 270 906, 80 грн. Складовою частиною грошових вимог ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" є вищевказані 41 163 865, 74 грн.

Згідно п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, встановлено ставку судового збору - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

При цьому, оскільки грошові вимоги кредитора до банкрута відхилені повністю, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на кредитора.

Керуючись ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника - ПАТ "Банк "Національні інвестиції" про відкладення розгляду кредиторських вимог відхилити.

2. Грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 41 163 865, 74 грн. відхилити повністю.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_10 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_13 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя                                                                       Н.М. Коваленко