Справа № 308/4227/16-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцина М.М.,

суддів - Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення невиплачених належних сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

04 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області не зможе прибути у судове засідання апеляційного суду Закарпатської області, яке призначено на 11:00 годин 13 жовтня 2016 року у зв'язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

У зв'язку з вищенаведеним, просить суд апеляційної інстанції забезпечити можливість участі представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні апеляційної інстанції, яке призначено на 11:00 годин 13 жовтня 2016 року по даній справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а).

Заслухавши доповідача, дослідивши й обговоривши доводи клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 158-1 ЦПК України участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Частиною першою статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Однак, оскільки зали судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, в яких розглядаються цивільні справи, не забезпечені системою відеоконференцзв'язку - в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: