ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року                                                                       Справа № 913/3282/13

                                                                                 Провадження №4/913/3282/13

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» № 140-11-0-00/8/1247 від 03.10.2016 про відновлення втраченого провадження у справі № 913/3282/13 за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калинівське”, м. Гладкове Білокуракінського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіа-спарка”, м. Луганськ

про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Луганської області 04.10.2016 (згідно штампу вхідний № 1383/16) надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» № 140-11-0-00/8/1247 від 03.10.2016 про відновлення втраченого провадження у справі № 913/3282/13.

В обґрунтування заявник вказує, що відновлення втраченого провадження необхідно Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» для звернення в подальшому до суду з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 05.12.2014 № 913/3282/13.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні судді господарського суду Луганської області Старкової Г.М. перебувала справа № 913/3282/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калинівське”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіа-спарка” про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі № 913/3282/13 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за процентами в сумі 29143,95 доларів США, витрати зі сплати судового збору в сумі 4658 грн. 95 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

          На виконання зазначеного рішення позивачу у справі видано наказ господарського суду Луганської області від 05.05.2014 за № 913/3282/13.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 352 від 13.07.2015 справа № 913/3282/13 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 “Про нестачу архівних справ (документів)” в наслідок настання обставин непереборної сили – проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» № 140-11-0-00/8/1247 від 03.10.2016 про відновлення втраченого провадження у справі № 913/3282/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калинівське”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіа-спарка” про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп., є обґрунтованою та справа № 913/3282/13 підлягає відновленню в такий частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 06.12.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 16.01.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про продовження строку розгляду справи від 06.02.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про виправлення описки від 13.03.2014;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014;

- супровідний лист від 12.05.2014 № 913/3282/13;

- наказ господарського суду Луганської області від 05.05.2014 № 913/3282/13;

- наказ господарського суду Луганської області від 08.05.2014 № 913/3282/13;

- ухвала господарського суду Луганської області від 02.06.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.06.2014.

Зміст вказаних втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у зв’язку з чим суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» № 140-11-0-00/8/1247 від 03.10.2016 про відновлення втраченого провадження у справі № 913/3282/13 у наведеній частині.

Керуючись ст.ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» № 140-11-0-00/8/1247 від 03.10.2016 про відновлення втраченого провадження у справі № 913/3282/13 задоаольнити.

2. Відновити втрачену справу № 913/3282/16 в такій частині:

ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 06.12.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 16.01.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про продовження строку розгляду справи від 06.02.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про виправлення описки від 13.03.2014;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014;

- супровідний лист від 12.05.2014 № 913/3282/13;

- наказ господарського суду Луганської області від 05.05.2014 № 913/3282/13;

- наказ господарського суду Луганської області від 08.05.2014 № 913/3282/13;

- ухвала господарського суду Луганської області від 02.06.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.06.2014.

Суддя                                                                                 Г.М. Старкова