Справа № 2о-80/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2009 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Лебедя І.П.,
при секретарі Орловій О.С.,
з участю прокурора Алещенко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічного паспорту на квартиру.
У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 18 липня 2008 року помер ОСОБА_2 . Його дружина ОСОБА_1 під час оформлення спадщини виявила, що в свідоцтві про право власності на житло, у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно та в технічному паспорті на квартиру допущена помилка в зазначенні прізвища померлого. Просить встановити факт належності вищезазначених документів ОСОБА_2
Від заінтересованої особи представника Цюрупинської міської ради надійшла письмова заява, в якій проти задоволення заяви прокурора Цюрупинського району не заперечує, та просить розглянути справу за відсутності представника Цюрупинської міської ради.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 липня 2008 року помер ОСОБА_2 . Його дружина ОСОБА_1 під час оформлення спадщини виявила, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 23 березня 1993 року № 138 заводом «Аметист», у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації серії ССМ № 916384 та в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 допущені помилки в зазначенні прізвища померлого, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прокурор просить встановити факт належності вищезазначених документів ОСОБА_2 , оскільки в становити даний факт крім як в судовому порядку неможливо.
Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви прокурора Цюрупинського району Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 10. 60, 212-215, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву прокурора Цюрупинського району Херсонської області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на 3/20 частини квартири АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності, виданого 23 березня 1993 року № 138 заводом «Аметист», витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації серії ССМ № 916384 та технічного паспорта на квартиру.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням її копії до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лебідь І.П.