Справа № 2-957/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 червня 2009 р.                                                                       м. Бахчисарай

Бахчисарайський  районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  

судді                                        Лягіной О.В.

при секретарі                          Фалько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4959,43 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії. 2.11.2005 р., 12.01.2006 р., 21.12.2006 р., представниками  ВАТ «Крименерго» були проведені перевірки дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході яких було встановлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією у вигляді її безоблікового  використання шляхом самочинного підключення без приладу обліку. Дані факти було зафіксовано в актах за № 050339, 051820, 119954, які було складено у присутності відповідачів.

            Акти № 050339 від 2.11.2005 р., 051820 від 12.01.2006 р., 119954 від 21.12.2006 р. на суму 4959,43 грн. були розраховані без участі споживачів на комісії з розгляду актів БРЕМ. Рахунки-попередження направлені споживачам рекомендованою кореспонденцією.    

          В судовому засіданні представник позивача за дорученням - Бєльський І.В.  позовні вимоги підтримав в повному обсязі з тих же підстав.

          Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

          За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 2.11.2005 р., 12.01.2006 р., 21.12.2006 р. представниками ВАТ «Крименерго» були проведені перевірки дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході яких було встановлено порушення  правил користування електричною енергією у вигляді її безоблікового  використання шляхом підключення без приладу обліку в квартирі за АДРЕСА_1  відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_2. Даний факт було зафіксовано в актах за №  050339, 051820, 119954  від 2.11.2005 р., 12.01.2006 р., 21.12.2006 р., які було складено у присутності відповідачів. Зазначені  акти не були оскаржені відповідачами, однак сума збитків ним також не була сплачена енергопостачальнику.

          На підставі цього акту абонентам ОСОБА_1., ОСОБА_2. нарахована сума збитків у розмірі 4959,43 грн.

            Відповідно до Правил користування електричною енергією  позивачем  було зроблено розрахунок суми боргу згідно з «Методикою визначення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику  внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»,  який суд вважає правильним, а саме: до акту № 050339 від 2.11.2005 р. - 100,32 (загальна кількість використаних кВтч)  х 184 дні = 18458,88 кВтч

18458,88 кВтч х 0,144 (тариф) = 2658,08 грн. (сума збитків, в т.ч.  20 % НДС).

до акту № 051820 від 12.01.2006 року - 31,68 (загальна кількість використаних кВтч) х 22 дні = 696 кВтч

696 кВтч х 0,12 (тариф) = 83,63 грн. (сума збитків, в т.ч.  20 % НДС).

до акту № 119954 від 21.12.2006 р. - 38 - (загальна кількість використаних кВтч) х 109 днів = 4142 кВтч

4142 кВтч х 0,144 (тариф) = 596,45 грн.  

38 - (загальна кількість використаних кВтч) х 123 дні = 4674 кВтч

4674 кВтч х 0,18 (тариф) = 841,32 грн.  

38 - (загальна кількість використаних кВтч) х 103 дні = 3914 кВтч

3914 кВтч х 0,195 (тариф) = 763,23 грн.

Всього: 596,45 + 841,32 + 763,23 = 2201 (сума збитків, в т.ч.  20 % НДС).

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що акти про порушення правил користування електричною енергію відносно ОСОБА_1., ОСОБА_2. були складені обґрунтовано і що відповідачі повинні відшкодувати позивачу заподіяну шкоду з вищевказаного розрахунку у розмірі 4959,43 грн.

           Таким чином, вказана сума  підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у відшкодування збитків на підставі ст.ст. 526, 527, 1166 ЦК України і Правил користування електричною енергією.

            На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст.    10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226, 232  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайських районних електричних мереж у відшкодування збитків 4959,43 грн.

           Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайських районних електричних мереж витрати по сплаті судового збору в сумі по 25,50 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 грн. з кожного.

      Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний  суд АРК шляхом подання  заяви про його апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня проголошення рішення і подання протягом 20 днів після цього  апеляційної скарги. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Суддя: