ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" липня 2006 р.

04.07.2006 р.                                                                                                             № 3/5418/06

м. Миколаїв

Суддя Таранущенко О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Новобузька міська рада, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гребенникова,1

Суть спору: про  визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Новобузької міської ради про визнання недійсним рішення Новобузької міської ради НОМЕР_1

31.05.2006р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.  Ухвалою про залишення заяви без руху було зобов'язано позивача в термін до 03.07.2006р. виправити недоліки вказані в ухвалі та оформити позовну заяву згідно з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 31.05.2006р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач  не  усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

Слід зазначити, що залишення  позовної заяви без руху або повернення позовної заяви   не   позбавляють    права    повторного    звернення    до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1  частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.