П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2009 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи - ОСОБА_1,
при секретаре - Штанько Ю.Г.,
с участием прокурора - Дрыль В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 25 сентября 2000 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины- отсрочкой исполнения приговора на 2 года и уплатой штрафа в сумме 700 грн.;
-4 мая 2001 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст. ст. 117 ч.3, 118-1 ч.2, 189-1, 43 УК Украины к 8 годам лишения свободы, согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 1 февраля 2002 г. приговор приведен в соответствие с Уголовным кодексом 2001 г., считать судимым по ст. 117 ч.3, 188-1 ч.2 в силу ст. 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, ст. 189-1 УК Украины исключить; согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 14 июля 2006 г. на основании ст. 82 УК Украины неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы; постановлением Балаклейского районного суда Харьковской обл. от 4 апреля 2007 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 9 дней с удержанием в доход государства 20% заработка; на основании постановления Октябрьского районного суда г.Харькова неотбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 25 дней заменен штрафом в сумме 900 грн., освобожден 17 сентября 2007 г., штраф оплачен,-
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели, 16 октября 2008 г. около 20 час. на сельскохозяйственном поле, расположенном возле г. Печенеги Харьковской области, собрал головки созревшего растения мака, сложил их в кулек, после чего на автомобиле такси перевез вышеуказанные головки растения мака себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где около 23 часов измельчил их с помощью мясорубки, затем из них с применением растворителя 17 октября 2008 г. около 0 час. незаконно изготовил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный объемом около 6 мл, часть объемом около 2 мл употребил путем внутривенной инъекции, а часть объемом 3,8 мл массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0, 1230 гр. поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, который положил во внутренний карман своей спортивной куртки, тем самым незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта, перемещаясь по г.Харькову, и в тот же день около 0 час. 30 мин. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на перекрестке ул. Золочевской и пр. ОСОБА_3 возле дома №18 по ул. Золочевской в г.Харькове, после чего там же около 0 час. 45 мин. при проведении наружного досмотра его одежды было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно 16 октября 2008 г. на поле сорвал головки мака возле п. Печенеги, отвез на такси домой, перекрутил через мясорубку, 17 октября 2008 г. по месту жительства изготовил опий ацетилированный, часть которого употребил внутривенно, а часть поместил в медицинский шприц объемом 10 мл. и положил в карман куртки, после чего перемещался по городу, а ночью был задержан работниками милиции и шприц с опием был у него обнаружен и изъят в присутствии понятых.Указанные действия совершил с целью употребления наркотического средства, без цели сбыта.
Виновность ОСОБА_2 в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
-данными об обнаружении и изъятии 17 октября 2008 г. у ОСОБА_2 из кармана куртки шприца медицинского с инъекционной иглой в предохранительном колпачке емкостью 10 мл, в котором находилась жидкость прозрачная темно-коричневого цвета объемом 3,8 мл;
(л.д.3);
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании, что 17 октября 2008 г. ночью присутствовал в качестве понятого при обнаружении в кармане куртки и изъятии у ранее незнакомого ОСОБА_2 шприца объемом 10 мл с жидкостью объемом около 4 мл. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находится опий, который он сам изготовил из мака, который сам же и собрал. Опий изготовил для собственного потребления. Шприц с опием был помещен в пакет, опечатан, составлен протокол изъятия.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании ( л.д. 19-20);
-показаниями свидетеля ОСОБА_5- работника милиции, пояснившего в судебном заседании, что 17 октября 2008 г. совместно с ОСОБА_6 в присутствии понятых у ОСОБА_2 в кармане куртки был обнаружен шприц емкостью 10 мл. с жидкостью объемом около 4 мл. При этом ОСОБА_2ПА. пояснил, что в шприце находится приготовленный им из мака для личного употребления опий. Шприц с содержимым был помещен в пакет, опечатан, составлен протокол изъятия.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей в судебном заседании, что 17 октября 2008 г. она проходила по ул. Золочевской в г.Харькове со своим знакомым ОСОБА_2, к ним подошли работники милиции, проверили у нее документы, а у ОСОБА_2 в присутствии понятых обнаружили в кармане куртки шприц емкостью 10 мл. с жидкостью объемом около 4 мл. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится приготовленный им из мака для личного употребления опий. Шприц с содержимым был помещен в пакет, опечатан, составлен протокол изъятия
-данными очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на которой они подтвердили вышеуказанные показания (л.д.26-27);
-данными очной ставки, проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, на которой они подтвердили вышеуказанные показания (л.д.30-31)
- протоколом медицинского осмотра ОСОБА_2 №4657 от 17 октября 2008 г., у которого установлен факт употребления опиатов (л.д.39);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №5726 от 18 октября 2008 г. о том, что у ОСОБА_8А. имеют место рубцы на руках, которые явились следствием заживлении, по-видимому, колотых ран, возникших от колющего действия острых предметов, каковыми могли быть инъекционные иглы; (л.д.42-43);
-данными осмотра полимерного пакета с находящимся в нем медицинским шприцом емкостью 10 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке с прозрачной жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 2,8 мл (1 мл израсходован в ходе предварительного исследования), ватным тампоном с наслоениями темно-коричневого цвета, биркой бумажной с пояснительными записями, что все изъято у ОСОБА_2, подписями понятых ОСОБА_2, а также лица, которое произвело изъятие (л.д. 32-33);
-заключением химической экспертизы №3485 от 30 октября 2008 г., из которого усматривается, что прозрачная жидкость объемом 3,8 мл, темно-коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости - 0, 1230 гр.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а поэтому действия ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2 обнаруживает синдром опийной зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
В соответствии со ст.96 УК Украины суд не усматривает оснований для назначения ему принудительного лечения, т.к. в материалах дела не имеется данных о том, что его заболевание представляет опасность для здоровья иных лиц.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является его чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, количество изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, однако упорно не желает становиться на путь исправления, вышеприведенные смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп. следует взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе, немедленно взять ОСОБА_2 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп. в доход государства.
Вещественное доказательство - полимерный пакет со шприцом однократного применения емкостью 10 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, ватный тампон с опием ацетилированным массой сухого остатка 0,1230 гр., находящееся на хранении в Ленинского РО ГУ МВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.Л. Шрамко