ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2009 г. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи - Шрамко Л.Л.,
при секретаре - Шевченко Е.А.,
с участием прокурора - Герман Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
-по ч. 1 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 12 ноября 2008 г. примерно в 23 час. прибыл на вокзал ст. Харьков-пасс., где в кафе «У Галины» познакомился с ОСОБА_4, с которым распивал спиртные напитки. 13 ноября 2008 г. примерно в 1 час. они закончили распивать спиртные напитки и разошлись. В этот же день примерно в 1 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке, ведущей в зал ожидания вокзала ст. Харьков-пасс. он увидел ранее незнакомую ему женщину -ОСОБА_5, у которой в руках находилась дамская сумка коричневого цвета. У ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел на открытое похищение чужого имущества- указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к поднимающейся по ступенькам ОСОБА_5 и, без применения угроз и насилия, путем рывка открыто завладел ее имуществом- дамской сумочкой, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданки Украины НОМЕР_1, выданный 18 октября 2004 г. Октябрьским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области на имя ОСОБА_5, деньги в сумме 150 грн- купюрами по 50 грн., ножницы металлические и три пластиковые расчески. Общая сумма стоимости сумки коричневой, трех пластиковых расчесок, ножниц металлических составляет 56 грн. 50 коп. После этого ОСОБА_2 с похищенным скрылся, выбежав на привокзальную площадь вокзала ст. Харьков-пасс. Заметив, что за ним бегут работники милиции, он передал похищенную сумочку ОСОБА_4 , с которым распивал до этого спиртные напитки. Однако в тот же день ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были задержаны работниками милиции возле кассового зала вокзала ст. Харьков-пасс., после чего доставлены в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где у ОСОБА_4 была изъята сумка, принадлежащая ОСОБА_5 Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 206 грн. 50 коп.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины, т.е. отрытое похищение чужого имущества (грабеж).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, просил применить к нему амнистию и дело производством прекратить, т.к. он имеет несовершеннолетнего сына.
Гражданско-правовые и уголовно-правовые последствия применения амнистии ему судом разъяснены.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагающего необходимым дело производством прекратить, применив амнистию к подсудимому, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст. 6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных указанным Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами.
В соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. от наказания освобождаются лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, не лишенные родительских прав, имеющие на день вступления Закона об амнистии в силу детей, которым не исполнилось 18 лет.
Санкция ст. 186 ч.1 УК Украины предусматривает наказание до 4-х лет лишения свободы.
Согласно ст.12 УК Украины указанное преступление не является тяжким.
Из свидетельства о рождении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, серии НОМЕР_2, выданного 15 июля 2004 г. отделом ЗАГС администрации МО «Город Первоуральск» Свердловской области усматривается, что его отцом является ОСОБА_2.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 подпадает под действие ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., а поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
Оснований для неприменения к подсудимому амнистии не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 100 грн. следует взыскать с ОСОБА_2. в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., ст. 6 п.4, ст. 44 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 186 УК Украины производством прекратить на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 г.
Вещественное доказательство - паспорт на имя ОСОБА_5 и деньги в сумме 150грн., переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_5, оставить в ее распоряжении.
Взыскать с ОСОБА_2. судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 100 грн. в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Апелляция на настоящее постановление может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд в течение 7 дней.
Судья Л.Л. Шрамко