Справа № 2-404/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі : Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом З AT
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги мобільного зв'язку
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення заборгованості за послуги мобільного в зв'язку з тим, що 26.11.2005 р. ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем Договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до Договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_2, за яким проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з п. 2.4.6 Договору та п. 7.10 Правил користування мережами мобільного зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для отримання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п.П ст.4 Закону України " Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 15-15 "Порядка сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженного Постановою Кабінету Міністрів України №1740 від 03.11.1998 року, відповідач був зобов'язаний сплачувати ЗАТ "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6% , а з 01.08.2005 р. - 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Крім того, у відповідності зп.1.1. Додаткової угоди до договору від 26. И .2005 року, відповідач уклав додаткову угоду на 548 днів, тобто до 30.05.2007 року і, у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за ініціативою УМЗ на підставах обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди.
Однак виставленні рахунки за період з 01.03,2006 року по 25.06.2006 рік не сплачені відповідачем до теперішнього часу.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 96,85 грн.
Сума несплаченого збору до ПФУ склала 6,78 грн.
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку у відповідності з п. 8.4 Правил та п. 2.1.2 Договору було неодноразово призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем , а з 01.05.2006 року на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялись рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 25.06.2006 року, тобто до розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006 року Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1, 1.2 зазначеної Додаткової угоди склала 1079,67 грн. у зв'язку з наступним.
Так як надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 5, 42 та 107 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 154 дні.
Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг та розірвання договорів з абонентом.
Таким чином, строк дії Додаткової угоди пролонгований до 31.10.2007 року, а договірна санкція розрахована з наступного :
2,19 грн.* 493 дні, де 493 дні - строк , що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, тобто з 25.06.2006 року до 31.10.2007 року.
У відповідності зі ст. 36 Закону України " Про телекомунікації" у випадку затримки сплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.06.2005 року діяла облікова ставка НБУ в розмірі 8,5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань з 26.06.2006 р. по 28.11.2006 р. (за 166 днів) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 96,85 грн. пеня склала 3,74 грн.
Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 1187,04 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться докази. Причину неявки та заперечень проти позову не надав. Представник позивача не заперечує про розгляд справи у відсутності відповідача.
Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення заборгованості за послуги мобільного в зв'язку з тим, що 26.11.2005 p. ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем Договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до Договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_2, за яким проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з п. 2.4.6 Договору та п. 7.10 Правил користування мережами мобільного зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для отримання інформації щодо подальших розрахунків. Однак виставленні рахунки за період з 01.03.2006 р. 25.06.2006 р. не сплачені відповідачем до теперішнього часу. Заборгованість за надані послуги зв'язку, з врахуванням договірної санкції та пені, становить 1187,04 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача згідно з вимогами ст.526 ЦК України. Керуючись ст.ст. 11, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 п.4 ЦК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість в сумі 1187,04 грн., витрати з оплати держмита (судового збору) в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. (р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок").
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.