ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № Б-50/120-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

за участю :

військового прокурора – Чалого М.Г. (довіреність №07-1306 вих15 від 03.11.2015р.),

ДК "Укроборонпром" - ОСОБА_2 (довіреність №Д-2925/2015 від 24.12.2015р.),

Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Харківській області – ОСОБА_3 (довіреність №55 від 03.02.2016р.);

арбітражного керуючого – ОСОБА_4,

боржника - ОСОБА_5 (довіреність № 120-27/131 від 28.12.2015р),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової прокуратури Харківського гарнізону (вх. №2194 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.16р. у справі № Б-50/120-09

за заявою ТОВ "САНЛАЙТ Україна С.Р.Л.", м.Київ,

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2009р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2010р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_7 та зобов'язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2010р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов'язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання покладених на нього обов'язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

До суду від заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ДК "Укроборонпром" надійшла заява (вх. № 46809 від 20.11.2015) з вимогами визнати недійсним результати аукціону, які оформлені протоколом № 12 від 25.09.2012р. з продажу будівлі корпусу №12 літ "Ж-8" загальною площею 22549,7 кв м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський Торгівельний Центр", визнати недійсним укладений між боржником та ТОВ "Електронні Технології України" договір купівлі-продажу від 24.10.2012р. вказаної будівлі, повернути вказане майно у власність держави та господарське відання підприємства, застосувати правові наслідки недійсності правочину, передбачені ст.216 ЦК України та зобов'язати ТОВ "Електронні Технології України" повернути цю будівлю на баланс ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016р. (суддя Усатий В.О.) у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ДК "Укроборонпром" відмовлено. Відмовлено ДК "Укроборонпром" у задоволенні клопотання (вх. № 11915 від 11.04.2016р.) про заборону відчуження будівлі корпусу №12 літ "Ж-8" загальною площею 22549,7 кв. м, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Жовтневої Революції, 99 будь-яким особам та в будь-який спосіб. Стягнуто з Генеральної прокуратури України на користь державного бюджету України 9394,02 грн судового збору.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону подано на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій заявник просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Генерального прокурора України в повному обсязі.

Від керуючого санацією ОСОБА_4 надійшов відзив (вх. 8494 від 30.08.2016р.) на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з доводами, викладеними у апеляційній скарзі та наводить свої заперечення.

Від ДК "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення (вх. 8531 від 31.08.2016р.), в яких кредитор підтримав апеляційну скаргу Військової прокуратури Харківського гарнізону.

Від ТОВ "Електронні технології України" надійшов відзив (вх. 8527 від 31.08.2016р.) на апеляційну скаргу, в якому кредитор вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Від МПП "СЕА" надійшов відзив (вх. 8526 від 31.08.2016р.) на апеляційну скаргу, в якому кредитор вважає оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області законною та обґрунтованою, а доводи апелянта необґрунтованими.

21.09.2016р. від ТОВ "Електронні технології України" надійшла заява (вх. 9566), в якій кредитор заперечував проти апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві. Просить прийняти постанову, якою залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

10.10.2016р. до суду від апелянта надійшли пояснення (вх. №10203).

У судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у господарського суду Харківської області необхідно витребувати всі матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

3. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-50/120-09.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Тарасова І. В.