24.02.2010

Справа № 1-69/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі Пучко І.В.,

за участю прокурора Шведчикова К.К.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

під час розгляду у відкритому судового засіданні кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 18.12.1990 року в м. Миколаєві, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, раніше не судимого, солдат строкової службі ВЧ А 0224, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_2, який народився 01.11.1989 року в с. Радсад, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працює, судимого 25.07.2008 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, який народився 09.09.1990 року в м. Магдебург Німеччина, українця, громадянина України, має повну середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, студент 4-го курсу Миколаївського політехнічного коледжу, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-а Лінія, 17 кв.37 у вчиненні злочину,

передбаченого ст.198 КК України;

ОСОБА_3, який народився 01.04.1991 року в м. Миколаїв, українця, громадянина України, має повну середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачувався у тому, що 18 грудня 2008 року, близько 19 год. 00 хв., знаходячись у спортивному залі СЗШ № 46 в м. Миколаєві, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме мобільний телефон марки "NОКІА Н82" вартістю 2800 грн. з сім-карткою оператора "Лайф" вартістю 10грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна - вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування до ОСОБА_3 амністії, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, амністія до якого ранішене застосовувалася, на момент вчинення вказаного злочину не досяг повноліття, вчинив вперше умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким та не заперечує проти застосування до нього амністії і закриття кримінальної справи з цієї підстави.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.44 КК України і п. «а» ст.1 Закону України № 660-VІ від 12.12.2008р. “Про амністію” та закрити кримінальної справу відносно нього відповідно до п.4 ст. 6 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8-10 Закону України № 660-VІ від 12.12.2008р. ‘‘Про амністію”, п. 4 ст.6, ст. 273, 282 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, — звільнити на підставі ч.1 ст.44 КК України та п. ”а” ст.1 Закону України № 660-VІ від 12.12.2008р. '‘Про амністію”.

Кримінальну справу №1-69/2010р. в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зав’язку з актом амністії.

Запобіжний захід – підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: