Справа № 569/9840/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"11" жовтня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Капріян І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

                                                    В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року до Рівненського міського суду звернулося ПАТ «СК «Українська страхова група» з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 12 серпня 2016 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Львівській області інформацію з підтверджуючими документами (податкова накладна): про здійснення ТзОВ «ГАЛАВТОСВІТ» нарахування та сплату ПДВ в сумі 9791,07 грн. по рахунку № 000004854 від 22.10.2015 р.; про здійснення ТзОВ «Арія Моторз» нарахування та сплату ПДВ в сумі 2481,36 грн. по рахунку № АР00025536 від 22.10.2015 р.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а інформація, яка міститься у вищевказаних документах, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

 Керуючись ст. 133-135, 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська 35, м. Львів, 79003) інформацію з підтверджуючими документами (податкова накладна):

- про здійснення ТзОВ «ГАЛАВТОСВІТ» (код 31527105 адреса м. Львів, вул. Городоцька, 174) нарахування та сплату ПДВ в сумі 9791,07 грн. по рахунку № 000004854 від 22.10.2015 р.

- про здійснення ТзОВ «Арія Моторз» (код 35563414 адреса м. Львів, вул. Городоцька, 174) нарахування та сплату ПДВ в сумі 2481,36 грн. по рахунку № АР00025536 від 22.10.2015 р.

Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 10 листопада 2016 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                   О.О. Першко