Судове рішення #5946916

 

 

  

 

Справа № 2-1787/2009р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

 

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

      14 вересня 2009 року         Бахчисарайський  районний  суд  Автономної Республіки Крим  в  складі:  головуючого  судді   Кошелєва В.І.

                                                 при секретарі             Алєдіновій Л. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

 

В С Т А Н О В И В:

 

              Позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 170 грн. 97 коп., мотивуя свої вимоги тим, що відповідач належним чином обов'язки, прийняті на себе за договором не виконав, не сплачував за спожиті послуги, в зв'язку з чим утворилася заборгованість на суму позову.

               Представник позивача у судове засідання не з'явився.

              Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщався належно.

               Суд,  дослідивши обставини і докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

               Матеріали справи вказують на те, що сторони мають права і обов'язки, які витікають з правовідносин по виконанню зобов'язань.

               Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 1999 року між сторонами був укладений договір №477 (а.с.8) про надання послуг електрозв'язку. На підставі вказаного договору позивач надав відповідачу номер телефону для установки телефонного апарату, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати оплату за користування телефоном. В порушення умов цього договору відповідач у строк плату за надані послуги з'язку не сплачував, у зв'язку з чим за період з квітня 2008 по лютий 2009 року виникла заборгованість у сумі 170 гривень 97 копійок.                                                                                                                                                                 

             Згідно наданого розрахунку сума заборгованості за послуги електрозв'язку по телефонному номеру НОМЕР_1 складає 170 грн. 97 коп. (а.с.10).

              Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу.

              Беручи до уваги вказані обставини в сукупності, суд вважає,  що вимоги про стягнення з відповідача санкцій у сумі 170 грн. 97 коп.,  обґрунтовані і підлягають задоволенню.

 

                   На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,209,213-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 526,629, 901, 903  ЦК України, суд

 

 

В И Р І Ш І В:

 

       Позов задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 170 гривень 97 копійок в рахунок стягнення заборгованості по сплаті за послуги електрозв'язку, також судовий збір у розмірі 51 грн.  та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн., а всього стягнути 251 гривень 97 копійок.

                Заочне рішення може бути переглянуто  Бахчисарайським райсудом АРК за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

                Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 

 

 

Головуючий суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація