№ 1 -59/09 року

ВИРОК

Іменем    України

24 червня 2009 року     Марківський районний суд

Луганської області

В складі: головуючого судді     Чернік А.П.

при секретарі     Павлюченко Ю. М.

за участю прокурора     Шило Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Марківського району Луганської області, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

працюючої, вдови, не судимої, проживаючої за адресою: с Марківське Марківського

району Луганської області, вул. Пушкіна, 32 «А»,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

07.05.2009 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного

сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в дворі

домоволодіння громадянки ОСОБА_2, яке розташоване по вулиці

Пушкіна, 34 в с Марківське Марківського району Луганської області, з фартуха, що лежав

на лавочці, викрала гроші в сумі 1400 гривень, належні громадянці ОСОБА_2,

чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.     -

Матеріальна шкода відшкодована на суму 1059 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вона 07.05.2009 року приблизно о 14 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в дворі домоволодіння громадянки ОСОБА_2, яке розташоване по вулиці Пушкіна, 34 в с. Марківське Марківського району Луганської області, з фартуха, що знаходився на лавочці у дворі вищевказаного домоволодіння, викрала гроші в сумі 1400 гривень, які належали громадянці ОСОБА_2 Матеріальну шкоду відшкодувала частково, іншу частину матеріальної шкоди зобов'язується повернути найближчим часом.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що матеріальна шкода частково відшкодована.

Просить стягнути з підсудної невідшкодовану частину матеріальних збитків в сумі 341

грн. 00 коп.

Підсудна, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 ЦПК України відмовилася від

дослідження доказів.

Суд з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку про недоцільність

дослідження доказів і вважає, що дії підсудної за ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, що

виразились в таємному викраденні чужого майна, кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудної встановлено, що вона раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудної, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що виправлення підсудної можливе без реального відбуття нею покарання з установленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 4.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців, та зобов'язавши її відповідно до ст. 76 п.3 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої залишити той

самий - у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок

відшкодування матеріальної шкоди 341 гривню 00 копійок.

Речові докази - три паперових банківських смужки, які зберігаються в Марківському РВ

УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 15 діб після його проголошення.