У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 вересня 2009 року справа № 2а-4472/09/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали:
за позовом ОСОБА_1
(далі - позивач)
до державної санітарно-епідеміологічної служби м. Черкаси
(далі - відповідач)
про скасування постанови головного державного санітарного лікаря м. Черкаси
№ 516 від 12.08.2009 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду 15 вересня 2009 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної санітарно-епідеміологічної служби м. Черкаси про скасування постанови головного державного санітарного лікаря м.Черкаси № 516 від 12.08.2009 р.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що позивачем фактично оскаржується законність та правомірність складення постанови про накладення штрафу № 516 від 12.08.2009 р., відповідно до якої ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст.ст. 46, 47 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».
Стаття 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ст. 47 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», постанови про накладення штрафу та застосування фінансової санкції за порушення санітарного законодавства виносяться на підставі протоколу про порушення санітарних норм, оформленого у встановленому порядку, і є обов'язковими для виконання. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 46 цього Закону, та виконання постанов у цих справах провадяться в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної санітарно-епідеміологічної служби м. Черкаси про скасування постанови головного державного санітарного лікаря м. Черкаси № 516 від 12.08.2009 р. повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Р.В. Холод