У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 вересня 2009 року                              справа № 2а-4426/09/2370

                                        м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.Р., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1до Христинівського РВ УМВС України в Черкаської області про незаконні дії в частині закриття злочину та невиконання постанови Жашківського районного суду від 26.09.2008 р. про проведення додаткової перевірки по заяві про злочин від 22.04.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2009 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Христинівського РВ УМВС України в Черкаської області, в якій позивач просить визнати незаконною відмову в виконанні постанови суду від 26.09.2008 р., зобов'язати відповідача провести додаткове розслідування та встановити осіб у викраденні його майна за рішенням Жашківського районного суду від 20.01.2003 р., зобов'язати компетентні органи влади провести внутрішнє розслідування корупційних дій слідчого Христинівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2. та стягнути судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Оскільки позивачами фактично оскаржуються дії органу внутрішніх справ щодо відмови у виконанні постанови суду від 26.09.2008 р. про проведення додаткової перевірки щодо відмови в порушенні кримінальної справи та встановлення осіб, які викрали майно позивача, то це питання повинно вирішуватися в порядку кримінального судочинства, а тому даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Христинівського РВ УМВС України в Черкаської області про незаконні дії в частині закриття злочину та невиконання постанови Жашківського районного суду від 26.09.2008 р. про проведення додаткової перевірки по заяві про злочин від 22.04.2008 р. відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Р.В. Холод