Справа № 1-9-07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16   січня   2007  року                           Уманський  міськрайонний  суд  Черкаської

області

в  складі:   головуючого-судді    Михайленко  В.Г.

при  секретарі                      Щербакової  Л.А.

з  участю  прокурора         Лук"яненко  А.В.

адвоката                               ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду  в  місті Умані  справу  по  обвинуваченню  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   українця, громадянина  України,   пенсіонера, одруженого,   не  судимого, проживаючого  в  АДРЕСА_1,

в     скоєні     злочинів,     передбачених    ч.2     ст.286,     ч.І     ст.135     КК України.

ВСТАНОВИВ   :

Підсудний ОСОБА_1 30 вересня 2006 року близько 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем „ВАЗ-2108" державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухаючись зі швидкістю понад 60 км/год по вулиці Київській села Родниківка Уманського району в напрямку міста Умані в порушення вимог п.п.2.3 „б", 2.10, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив допустиму швидкість руху у населеному пункті, не врахував дорожню обстановку в темну пору доби та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по краю проїзної частини дороги, в результаті наїзду потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна обличчя, перелому кісток правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя потерпілого  в  момент  спричинення.

Після скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.10. Правил дорожнього руху України, транспортний засіб не зупинив, не вжив можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілому та доставки його до лікувального закладу, маючи можливість для надання такої допомоги, залишив потерпілого в небезпечному для життя стані і з місця  пригоди  зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 30 вересня 2006 року в селі Родниківка Уманського району скоїв  наїзд  на  потерпілого,   після  чого  з  місця  пригоди  поїхав.

Крім визнання вини та щиросердечного каяття винність підсудного підтверджується показами на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними протоколу огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи, висновком        судово-технічної експертизи, які відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз"яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді  не  виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред"явлене обвинувачення органами досудового слідства ОСОБА_1 доведене і його дії підпадають кваліфікації по ч.2 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, та по ч.І ст.135 КК України як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавленої можливості вжити заходів до самозбереження, маючи змогу надати потерпілому допомогу,   якого  він  сам  поставив  в  небезпечний  для  життя  стан.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вік підсудного, його сімейний стан, а обставин, які обтяжують покарання  суд  не  вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, його вік, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75  КК  України.

Цивільний позов, заявлений прокурором, підсудний погасив до розгляду  справи.

Цивільний  позов  потерпілого  підлягає  задоволенню.

Судові  витрати  підлягають  стягненню  з  засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,   суд

ЗАСУДИВ   :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.І ст.135 КК України і призначити покарання:

по ч.2 ст.286 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один  рік.

по  ч.І  ст.135  КК  України  на  один  рік  позбавлення  волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними  засобами  на  один  рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши  іспитовий  строк  тривалістю  один  рік.

На підставі ст.7 6 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця  проживання.

Цивільний  позов  потерпілого  ОСОБА_3  задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4 643  грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 48 грн.   82  коп.   на  користь  облстоматполіклініки.   А.с.   67.

Речовий доказ автомобіль „ВАЗ-2108" держномер НОМЕР_1 передати  засудженому  ОСОБА_1  а.с.64.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з  постійного  місця  проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення через Уманський міськрайсуд.